Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
5789 tudjanak szerezni, azoknak pedig, megint csak azt tudom mondani, a nullával egyenértékű az esély e arra, hogy tisztességes életet tudjanak élni, hiszen az alapfokú iskolai végzettséggel együtt maximum 22 százalék tud elhelyezkedni a munkaerőpiacon, szakmával pedig 6667 százalék. Éppen ezért abszolút elhibázottnak tartom a tankötelezettség időtartamán ak 18 évről való leszállítását. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Dúró Dóra képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kapcsolódnék ahhoz a véleményhez, amely a tankötelezettség korhatárának leszállítását elhibázottnak tartja. Mi, jobbikos képviselők osztjuk ezt a véleményt. A 16. életév betöltésével szemben a 17. életév betölté sét jelöltük meg a módosító javaslatunkban, azért, mert ez az a legkorábbi időpont, amikor lehetősége van valakinek szakképzettséget szerezni. A törvény indokolása szerint 16 évre szállítja le a tankötelezettség felső határát. Ennek a legfőbb indoka az, ho gy a kötött iskolarendszertől, a közismereti oktatástól elforduló, motiválatlan tanuló mielőbb átléphessen a munka világába. Úgy gondoljuk, egy olyan tanuló, aki 16 éves, és nyilvánvalóan semmilyen szakképzettséget nem tud megszerezni, ennek megfelelően cs ak olyan munkát fog tudni betölteni, amihez semmilyen szakképzettségre nincsen szükség, ami pedig nem fogja őt felemelni, ezért úgy gondoljuk, ez nem jelent megoldást azoknak a tanulóknak, akik motiválatlanok a tanulás iránt, ezért nem tudjuk támogatni a t ankötelezettség korhatárának leszállítását. Ehhez kapcsolódva beszélnék a 61. számú módosító javaslatunkról, amely az egész napos iskolára vonatkozik. Itt azt a mondatot szerettük volna, illetve szeretnénk megváltoztatni, amely úgy szól, hogy az igazgató a tanulót a szülő kérelmére felmenti az általános iskolában 16 óra előtt megszervezett egyéb foglalkozás alól. Ezt szeretnénk úgy módosítani, hogy az igazgatónak legyen mérlegelési joga a tekintetben, hogy felmenti vagy felmentheti a tanulót, hiszen így egy személyben a szülő dönti el azt, hogy a tanuló kötelese részt venni a 16 óra előtt tervezett foglalkozásokon. Ezt nem tartjuk szerencsésnek, az iskolaigazgatónak szeretnénk mérlegelési jogot adni e tekintetben. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraib an.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Gőgös Zoltán képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Révész Máriusz sok olyan dolgot elmondott, ami nyilvánvalóan szakmailag sokkal jobbá tehetné ezt a törvényt. Én azon csodálkozom, hogy ezt előtte nem tudták megoldani. Például az egész napos iskolával kapcsolatban van egy módosító javaslatuk a ko rmánypártoknak, a 28. számú, ez kifejezetten abba az irányba vinné ezt a történetet, amelynek az elveivel mi is egyet tudnánk érteni, és mondjuk, nem járna tömeges elbocsátásokkal. Itt alapvetően a napközis nevelők helyzetéről beszélnék. A másik az életpál yamodell. Többször emlegettem az otthoni főnököm véleményét, aki természetesen a feleségem, hogy már majdnem megijedtem, hogy ő lesz majd a családfenntartó, mert olyan jövedelmi pozíciók alakulnak ki, és a férfiak általában nehezen viselik, hogyha az asszo ny dirigál. De úgy látom, miután a miniszterelnök úr valamelyik nap nyilatkozott, hogy erre nem lesz pénz, továbbra is azt mondom, hogy 30 éves szakmai tapasztalattal, 2 nyelvvizsgával, 3 szakkal 104
