Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LIPŐK SÁNDOR (Fidesz):
5769 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Ez volt az a tárgyhoz közvetlenül nem kapcsolódó felszólalás, amely megítélésem szerint helyénvaló volt. Köszönöm. Most megadom a szót Sós Tamásnak, az MSZP képviselőjének, két percben. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Itt egy vita alakult ki az imént arról, hogy a felsőoktatási törvény kapcsán miért a közoktatás vagy a köznevelés kerül szóba. Én elnök úrnak is mondanám, illetve a tisztelt Háznak, hogy azt gondolom, erre megadja a választ valójában a bizottsági ülésünk vitája, az oktatási, tudományos és kutatási bizottsági ülés vitája, ahol a bizottsági elnökünk, Pokorni Zoltán úr is úgy fogalmazott, hogy a miniszterelnök iránti lojalitásból támogatja ezt a törvényt, mármint a köznevelési törvényt, és sorolta ő maga is, hogy milyen kifogásai vannak, és komoly viták alakultak ki kormánypárti képviselők között is. Úgy gondolom, hogy erre ez a válasz. A másik pedig, ami a felsőoktatá si törvényt illeti, erre sem igazán lehet büszke a kormánypárt, az előterjesztők, mert jelentős forráskivonás van. Gyakorlatilag az elmúlt 50 esztendőben nem volt ekkora mértékű forráskivonás a felsőoktatásból. Úgy gondolom, hogy ez elfogadhatatlan. Ez gya korlatilag egy visszafejlődés. Akkor, amikor önöknek is azt mondták a szüleik, hogy a befektetés a tudás, a tanulás, és ennek az országnak számottevő tartaléka egy van: a tudás, ha a tudásba nem fektetünk be, tudásmonopólium alakul ki úgy a felsőoktatásban , mint a középfok területén, és gyakorlatilag az anyagilag kevésbé elengedett családokban, a kisegzisztenciáknál, ahol különórákon kell nyelvtanárt fogadni, elérhetetlen lesz, mert az oktatásban ezeket nem tudják biztosítani. Úgy gondolom, hogy ami ma ide beterjesztésre került, illetve az elmúlt időszakban, és mindaz a 45 törvénytervezet, akár a szakképzés kapcsán, forráskivonásról szól, államosításról, centralizációról és egy konzervatív mázzal leöntött előterjesztésről, ami hatalmi célokat szolgál. Köszö nöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Lipők Sándornak, a Fidesz képviselőjének. LIPŐK SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én Lamperth Mónika képviselő asszonyra szeretnék reagá lni, az őáltala elmondottak tekintetében a közneveléssel kapcsolatosan. (Révész Máriusz: A felsőoktatási törvény van most!) Nagyon örülök annak, hogy az állam feladatot vállal végre a közoktatás területén. Vidéki polgármester kollégákkal beszélgettünk, és ők is elismerik és elfogadják ennek az irányzatát és ezt a jellegű állami gondoskodást. Annál is inkább, mivel a vidéki települések nem tudják fenntartani az oktatási intézményeiket. Az a jelenlegi törvényi szabályozás, amely ezt lehetővé teszi, és az a re ndelkezésre álló forrás, amelyet a költségvetés biztosít, ezeknek a feladatoknak az ellátására nem elegendő. A vidéki pedagógusok nem kapják meg, nincs túlóra, nem ismernek ilyet. A kötelező pótlékok tekintetében nem kapják meg a járandóságukat, étkezési h ozzájárulást nem tudnak nekik biztosítani, sőt, van olyan eset, amikor a fizetésük felét tudják csak hazavinni, mert az érintett fenntartónak nem áll rendelkezésére a hónap végén a forrás, hogy ezt kifizesse. A problémák tekintetében azt is szeretném megem líteni, hogy tankönyvek, hogy az egységes szabályozás lesz. A szomszédos településre átköltözött a család, be kell íratni a gyereket az iskolába, és amikor átköltöztek, tudomásul kellett azt venni, hogy a szomszéd településről hozták magukkal a tankönyveke t, és ezeket a tankönyveket nem tudták hasznosítani. Újra meg kellett vásárolni az illető családnak a tankönyveket. Tehát ez a szabályozás elfogadhatatlan, hogyan lehet itt mobilitásról vagy munkaerőpiaci elhelyezkedésről beszélni a jövőt illetően?
