Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - Esztergom város önkormányzata egyes intézményeinek átvételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
5699 DR. KOLBER ISTVÁN (független) : …hamissága. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Amennyiben nem az esztergomi törvényről fog beszélni… DR. KOLBER ISTVÁ N (független) : Rátérek az esztergomi törvényre… ELNÖK (dr. Latorcai János) : …akkor kénytelen vagyok a Házszabály értelmében megvonni öntől a szót. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen, rátérek természetesen Esztergomra, de azért nem tudjuk Eszter gom ügyét tárgyalni, mert nincs itt Meggyes Tamás. De legyünk méltányosak Meggyes Tamással, tisztelt elnök úr, tisztelt Ház, mert tulajdonképpen két kérdés hangzott el itt. Miért nincs itt Meggyes Tamás? És miért nincs itt Tétényi Éva? Na de kedves képvise lőtársaim, ha Tétényi Évát meghívták volna, akkor szerintem itt lenne Tétényi Éva. Tétényi Éva itt lenne, és elmondaná a véleményét. Tétényi Éva felajánlotta a lemondását is, felajánlotta a mandátumát is. Meggyes Tamásnak kötelező lenne itt lenni, de nincs itt. Ő nem ajánlotta fel a lemondását. Meggyes Tamás, Esztergom képviselője az elmúlt időszakban egyszer szólt hozzá a Házban, akkor is valami technikai hozzászólása volt, de soha nem emelt szót az esztergomiak érdekében, soha nem interpellált, soha nem k érdezett. Úgyhogy azt gondolom, jogos, hogy Meggyes Tamás mandátumáról az esztergomiak döntsenek. És itt a Házban többen elmondták azt, hogy ne politizáljunk. Ugyan már, kedves képviselőtársaim, hát akkor mire való a magyar parlament? Arra, hogy politizálj unk. Ez egy politikai ügy, amelyet Meggyes Tamás, a Fideszkormány és a Fideszfrakció idézett elő Esztergomban. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy tájékoztass am a tévénézőket és a rádióhallgatókat arról, hogy a Házszabály értelmében bármelyik frakciónak jogában áll bárkit meghívni a vita folyamára. Úgyhogy most Lukács Zoltán képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönö m szépen, elnök úr. És Michl Józsefnek köszönöm szépen a hozzászólását, mert segített abban, hogy megvilágíthassunk egy párhuzamot. Ő Bencsik János államtitkár úr polgármesterségével érvelt, hogy ő 20 évig Tatabánya polgármestere volt, kezdetben SZDSZeské nt, aztán függetlenként, később fideszesként, és hogy volt olyan, amikor bizonybizony úgy volt polgármester, hogy egy jelentős kétharmados szocialista többségű közgyűléssel kellett dolgoznia. Ennek ellenére mindig lehetett vele szót érteni, és ő is mindig szót tudott érteni az ottani szocialista képviselőkkel, és Tatabánya 20 évig fejlődött. Ez a különbség Meggyes Tamás és Bencsik János között, és ez a különbség akkor, hogyha egy fideszes polgármesternek szocialista többsége van, vagy ha egy független polg ármesternek fideszes többsége van. Pontosan ez a különbség a két párt, meg a két irányzat között. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból, többek között: Tétényi Éva a polgármester!) Úgyhogy azt gondolom, köszönöm, hogy ezt megvilágította. A másik, a miről szerettem volna beszélni, az az, hogy önmagukkal is vitatkoznak, mondom még egyszer, hiszen az Origo hírportálon megjelent, hogy magas rangú fideszes képviselők, magas rangú fideszes kormányzati emberek és magas rangú fideszes országos elnökségi tago k mondják azt, hogy
