Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - A cégnek nem minősülő szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
5343 A cégnek nem minősülő szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a cégnek nem minősülő szervezetek bíróság i nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4916. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/4916/45. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. A bizottsági ajánlás összesen 43 ajánláspontot tartalmaz. A benyújtott módosító javaslatok közötti összefüggésekre, illetve a benyújtók szűk körére figyelemmel indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen, szemmel látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Most megnyitom a részletes vitát az ajánlás 143. pontjaira, és megkérdezem a képviselőtársaimat, hogy ki kíván fe lszólalni. (Jelzésre:) Lendvai Ildikó képviselő asszony kért szót. Parancsoljon, képviselő asszony! LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, alelnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlások 11., 12., 20., 15., 18., 21. és 33. szá mú ajánláspontjáról szeretnék szólni, de ha megengedik, tematikusan összevonva, és nem a szám szerint növekvő sorrendben, méghozzá három témához kapcsolódnak ezek a módosítók, zömmel természetesen a sajátjaink, amelyekről szólnék. A 12. és a 20. ajánlásszá mon arról az űrlapról van szó, amelyet a bírósági nyilvántartásért folyamodó civil szervezetek kitöltenek és benyújtanak a bíróságnak. Nos, aki már gyakorlatban csinált ilyet akár civil szervezetként, akár másként, az pontosan tudja, hogy egy űrlap rubriká inak összeállítása voltaképpen már egy majdnem biztosra menő sorvezető a bíróság számára, különösen ilyen esetben, amikor több tízezer, minimum a közhasznú civil szervezetek, de lehet, hogy mindegyik folyamodik újra regisztrációért. Éppen ezért az űrlap ké rdéseinek összeállítása abszolút nem formális feladat, hanem nagyon is meghatározza, hogy egy civil szervezet eredménnyel pályázike a nyilvántartásba vételre vagy a közhasznúság elismertetésére, vagy nem. Éppen ezért nem tartjuk elfogadhatónak, módosító i ndítványaink erre irányulnak, hogy az űrlapot nem e törvény mellékleteként láthatjuk, hanem majd valamiféle kormányrendelet szabja meg. Szeretném felhívni a figyelmet rá, és nem akarok idegen tollakkal ékeskedni, én magam jogász nem lévén, abszolút nem tud tam volna ezt a párhuzamot felállítani, de jogász kollégáim azt mondják, hogy például a cégtörvény esetében is a melléklet tartalmazza a legfontosabb űrlapokat - nézek itt GaudiNagy Tamás kollégámra, aki jogász , ebben az esetben tehát sem az egyes törvé nyek közti koherencia, sem a józan ész nem indokolja, hogy ez a fontos dolog ne a törvény mellékletébe kerüljön be. Talán még nem késő, ebben az esetben nem kiabálnék, ha egy koherenciazavart kiküszöbölő módosítóval a kormány betenné ezt a mellékletbe, ann ál is inkább, mert más törvényekkel, mint mondtam, ez tényleg képez koherenciazavart. A második csoport, amelyről szeretnék beszélni, a 18. ajánlásszámú - ez ugyan nem a mienk, de Szabó Timea hasonló törekvéseket fogalmazott meg - és a 33. ajánlásszámú mód osító, amit viszont Nyakó István kollégámmal közösen adtunk be. Általában az eljárási időtartamok rövidítésére vonatkozik mindkét indítvány. Ezt messzemenően indokoltnak tartjuk, mert ugyan sok bajunk volt, nem igazán ezzel a törvényjavaslattal - ezzel is volt néhány , hanem az anyatörvényével, a civiltörvénnyel, amelynek ez egyfajta eljárási szabályát állapítja meg, de annak mégis örültünk, hogy
