Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény és más törvények szolgálati viszonnyal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik):
5298 megtudni, hogy miért k ell a főigazgatónak írásban bejelentenie azt, hogy egyébként milyen változás állt be az életében, milyen egymillió forintot meghaladó forgalmi értékű ingatlana vagy ingósága van, amikor egyébként a “C” típusú nemzetbiztonsági ellenőrzésbe ezt be kell írni. Ezt miért kell belevenni a törvényjavaslatba, és miért kell ezt folyamatosan írásban jelenteni? Azt is szeretném megtudni, hogy a katonai nemzetbiztonsági szolgálatok állományának tagjai, akik létrehozhatnak érdekképviseleti szervet, az rendben van, hogy nemzetközi szövetséghez nem csatlakozhatnak, azt nem tudom viszont, és nem látom az értelmét - vagy sejtem a politikai hátterét , hogy hazai érdekképviseleti szervezethez sem csatlakozhat majd a katonai nemzetbiztonsági szolgálatok tagja. Végül azt kell hogy mondjam, hogy a katonai nemzetbiztonsági szolgálatoknál a szolgálati viszony létesítésének és fenntartásának feltételei részben a 246. § tekintetében igazán felháborító dolgokat fogalmaztak meg. A poligráfos vizsgálat kapcsán szeretném mondani, képvi selőtársaim, akik a nemzetbiztonsági bizottságban ülnek, tudják, hogy ez egy visszatérő probléma volt, de még csak véletlenül sem ebben a formában, ahogyan ezt önök megfogalmazták. Nem nagyon értem, hogy ha valakit egyébként fel akarnak venni, akkor miért kell poligráfos eljárás alá venni vagy ez miért lehetőség. Külön törvény szerint belső biztonsági és bűnmegelőzési feladatoknál, és a nemzetbiztonsági ellenőrzés végrehajtásakor is poligráfos vizsgálatot szeretnének. Képviselőtársaim, akik a nemzetbiztonsá gi bizottságban ültek, azok pontosan tudják, hogy ennek a javaslatnak az ott felmerült problémához aztán igazán semmi köze nincsen. És akkor itt a végén szeretném elmondani a kedvencemet, mert a múlt héten nem kevés képviselő gondolta azt vagy fejezte is a zt ki, hogy én talán nem vagyok teljesen magamnál. Az 54. §, a módosítás a következőt mondja ki, nevezetesen hogy a Hjt. 269. §a a következő (1) és (2) bekezdéssel egészül ki. Engedjék meg, hogy felolvassam az (1) bekezdést: “A sorkatonai szolgálat teljes ítésével összefüggő balesetekkel, a sorkatonai szolgálattal összefüggésben kialakult vagy azzal összefüggésben súlyosbodott betegségekkel kapcsolatos kárigények elbírálására a sorkatonai szolgálatteljesítés alatt hatályos jogszabályokat kell alkalmazni.” ( 16.10) Tisztelt Képviselőtársaim! Elárulnák nekem, hogy egyébként a kártérítési szabályokra vonatkozó fő szabályt miért kell beemelni ebbe a Hjt.be, ha Magyarországon békeidőben jelenleg nincs sorkatonai szolgálat, az utolsó sorkatona pedig 2004. november 3án, azaz több mint 7 évvel ezelőtt leszerelt? Elárulnák nekem, hogy ezt a szabályt miért kell ide beleírni? Csak nincs azzal összefüggésben, hogy a honvédelmi nyilvántartás tekintetében is a szolgálatteljesítés típusánál az önkéntes tartalékos, potenciá lis hadköteles mellett megjelenik az a szó, hogy “sorkatona”? Ugye, magyarázatot tud nekem adni államtitkár úr arra, hogy miért jelenik meg - immáron másodszorra - a “sorkatona” kifejezés egy törvényjavaslatban, amit a kormány terjeszt be? Őszintén szólva, nem nagyon látom ennek értelmét. A kártérítési felelősségre vonatkozó szabályokat a Ptk. rögzíti, és eltelt 5 év; bőven eltelt 5 év, ami a kártérítést illeti. Nem nagyon értem, hogy hogyan kerül be ez a bekezdés ebbe az új Hjt.be, miközben múlt héten töb b kormánypárti képviselő is azt bizonygatta, hogy ő mennyire és olyannyira elkötelezett, hogy ne legyen sorkatonai szolgálat, hogy már azt is letagadták, hogy valaha is támogatták a sorkatonai szolgálatot. Tisztelt Elnök Úr! Mivel a normál felszólalásra re ndelkezésre álló időm hamarosan lejár, ezért újra gombot fogok nyomni, hogy folytatni tudjam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót Németh Zsolt képviselő úr, a Jobb ik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) :
