Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István):
5238 ösztöndíj fejében aláíratták, hogy nem fogadhatnak el hálapénzt. Ennek a törvénynek az értelmében öt évig nem fogadhatnak el, utána meg igen? Vagy mégis mit képzelnek, hogy fog ez megtörténni? Tehát azt gon dolom, hogy sokkal tisztességesebb és normálisabb viszonyokat teremtő lenne, önök egyébként, akik az átláthatóság, az ellenőrizhetőség zászlóvivői, nem is értem, hogy miért nem ezt képviselik, hogy ahogy korábban már szakmai véleményekben is elhangzott, és korábban kormányzati kísérlet is történt rá, hogy ha már az egészségügyben nincs elég pénz a finanszírozásra, akkor a láthatóvá tétele ennek a hozzájárulásnak, a copayment, a fizetési hozzájárulás irányába mozdulnának el, ahol lehet méltányosságot gyakor olni a jövedelmi helyzet alapján, a páciens esetében, ahol nem az orvos magánvagyona lesz a betegnek a hálapénzéből, hiszen nemcsak az orvos munkája, hanem az egész kórház munkája egy eredményes kezelésben tükröződik, és akkor el lehet dönteni, hogy azt sz emélyi bérre, fejlesztésre vagy mire költik. Úgy gondolom, hogy ez visszafordulás azon az úton, amelyig elértünk, és teljes szembemenetel azzal, amit önök képviselnek, hogy - egyébként ezzel mi is egyetértünk - olyan szabályozás kellene, amelyben a hálapén z előbbutóbb felszámolódik az egészségügyben, és normális finanszírozás mellett normális bérek és normális ellátás lesz hozzáférhető. Úgy gondolom, hogy ezek a kérdések, a bérezés, a jövedelem, a munkahelyi viszonyok és az érdekvédelem az a kulcskérdés, a mi mentén önök nem egyeztettek a szakszervezetekkel, hanem találkoztak velük. Még csak nem is mindegyikkel találkoztak, csak a kiválasztottakkal találkoztak, és ne mondják, hogy ez egy sikeres egyeztetés volt, hiszen akkor nem kérték volna a szakszervezete k a parlamenti pártok közreműködését, hogy az általuk fontosnak tartott pontosító, a munkahelyi viszonyokat, a munkáltató és munkavállaló mindennapjait világosan leíró szabályokra és a maihoz képest normálisabb jövedelmi helyzet kialakítására tegyünk kísér letet itt a parlamentben. Az utolsó megjegyzésem, hogy egyébként mindaz, amit önök tesznek, az tovább mélyíti azt a válságot, amely ma a foglalkoztatás területén létezik, és sajnos semmi jele annak, hogy ebből kilábalnánk, hiszen az adórendszer 2012ben to vábbra is a 200 ezer forint alatt keresőket sújtja, az infláció várhatóan magas lesz, de még annál is magasabb, mint amit önök terveznek, gazdasági növekedés és ezzel foglalkoztatásbővülés nem lesz, ezzel a belső fogyasztásban megjelenő jövedelem csökken, és a magyar gazdaság bizony lehet, hogy nem is recesszióba, hanem dugóhúzóba fog kerülni. Ezért azt gondoljuk, hogy az egész törvény filozófiája, amely a munkavállalói világban a viszonyokat szabályozni kívánta, téves, hibás. Hibás a munkavállalók szempont jából, hibás a gazdaságpolitika szempontjából, hibás az egész ország szempontjából. Ezért a Demokratikus Koalíció azt kéri önöktől (Németh Szilárd István: Milyen koalíció?) , és azt szeretné, hogy éppen a módosító indítványoknak a számát és minőségét látva, ne fejezzük be ezt a vitát, és ne szavazzunk róla, ezt a munkát újra kellene kezdeni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Indítvány érkezett a vita lezárására . (Moraj, taps az MSZP soraiban.) Mielőtt erről szavaznánk, az elnök előzetes bejelentésének megfelelően frakciónként egyegy kettőperces felszólalási lehetőség következik. Elsőként megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. (11.20) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Ne haragudjon, most a kétpercesemre kaptam szót vagy a frakció öt percére? ELNÖK (Jakab István) : Kettőpercesre. Az elnök előzetesen bejelentette, hogy a kettőpercesekre lehetőséget ad. Öné a szó.
