Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
5210 …amely a törvény hatályáról szól, ezen keresztül a törvény következményéről is, tehát az alapvető követelményeket kell hogy ecsetelje minden hozzászóló hozzászólásában. Én a negatív hatásokra sze retném felhívni a figyelmet, mert bőven van ilyen. Tehát amikor az alapvető jogviszonyt kellene tisztázni, a jogbiztonságot kellene biztosítani a munkavállalók számára, akkor egy olyan törvényt terjesztett a Fidesz a Ház elé, és próbált eldugni a részletes vitában éjszakára, hogy a nyilvánosság ne szerezzen róla tudomást, ami minden tekintetben rossz az érintetteknek. Én még azt is megkockáztatom, hogy ezzel nem mernének kiállni egy népszavazásra a dolgozók elé, az érintettek elé. Ezt a törvényt a Fidesz az erő pozíciójából akarja keresztülnyomni a Házon. Különösen érvényes ez a 4. és az 5. ajánlási pontra, amely a törvény hatályára vonatkozik, ugyanis nem lehet úgy hatályba léptetni egy törvényt, hogy nincs különös tekintettel a munkavállalók védelmére, és sajnos ez a munkavállalók sérelmére került előterjesztésre. Tehát azt kérem, vonják vissza; ha megtartják, akkor tartsunk róla népszavazást, védjék meg azon! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Gúr Nándor ké pviselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A 4. ajánlási pont kapcsán az érdekképviseletek történéséről, dolgáról szólnék, mégpedig olyan összefüggésben, hogy önök az elmúlt másfél esztendőben lenullázták az érdekképviseleteket. Nem ez a baj önmagában, hogy lenullázták, hanem az a baj, hogy ezen keresztül azok az emberek nem kapnak védettséget, akik a munka világában állnak helyt a mindennapjaik során. Akár odáig jut a történet a munkatörvénykönyv tervezete alapján, hogy bércsökkenést k ell elszenvedniük. Mondok egy példát képviselőtársaimnak, hogy tisztában legyenek vele: rendkívüli munkavégzés kapcsán túlóra, 50 százalékos pótlék helyett a munkáltató dönthet arról, hogy szabadidőt biztosít. De szeretném jelezni, mielőtt elfogadják a tör vényt, legyenek tisztában vele, hogy a munkaszerződés megkötésekor odateszik a munkavállaló orra alá azt a papírt, amiben az a szöveg szerepel, hogy ha az alapbérbe beleépítik a túlórával kapcsolatos pótlékokat, akkor se pótlék nincs, se szabadidő nincs. N a, önök ilyen törvényt akarnak elfogadni, ilyen “családbarát törvényt, amely segíti az emberek mindennapjainak megélhetését! A másik része a dolognak, hogy akkor, amikor az érdekegyeztetést szétzúzták, annak a lehetőségét is megszüntették, hogy mondjuk, az országos érdekegyeztetés rendszerén belül a munkaadók a munkavállalókkal való közös megegyezés alapján kiizzadják a minimálbért, amit a mindenkori kormányok magukra nézve kötelezőnek tartottak. Önök most egy olyan rendszert működtetnek, ahol a “gittegylet ek” – idézőjelbe tettem, nem bántva senkit, aki a tagja ennek a nemzetgazdasági, társadalmi tanácsnak - beszélgethetnek, de döntéseket nem hozhatnak; majd a kormány eldönt mindent őhelyettük, őfelettük. Azt gondolom, a kormány hibás gazdaságpolitikai dönté seinek a sokaságát nem lehet áthárítani a munkaadókra, még olyan feltételek mellett sem, hogy ők pedig úgy nyúzzanak le, húzzanak le újabb bőröket a munkavállalókról. Ez nem egy munkavállaló- és nem egy munkaadóbarát törvénytervezet, ezért ezt elfogadni ne m lehet. Ha önök nem kívánják megmérettetni a nép előtt, akkor azon leszünk, hogy megmérettetődjék akár népszavazás útján is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Gőgös Zoltán képvisel ő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kaufer Virággal itt voltunk egész éjjel, és én tisztelem az álláspontját, hogy a konszenzus miatt visszavonna egy módosító javaslatot, de szeretném neki jelezni, miután a módosító javaslat jó - ugye, ez az 5. ajánlási pont , ezért mindenképpen
