Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Kaufer Virág (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Nyomor helyett zöldfordulatot - Az LMP javaslatai a munkaerő-piaci válságra” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
52 munkaerőt foglalkoztató közösségi fűtési rendszerek révén lehetővé tennénk az energetikai önellátást, és egyben az ország gázfűtés ének csökkenését. A mezőgazdaságban és az élelmiszertermelésben a vidéki gazdaságok életképességének és versenyképességének javítása, az ökológiai gazdálkodás esélyeinek növelése révén növelnénk a foglalkoztatást. A “helyi terméket helyi piacra” javaslata ink megteremtenék a helyi kereskedelem lehetőségét, együttesen a nagy üzletláncok korlátlan térnyerésének határt szabó plázastop- törvényjavaslatunkkal, továbbá az energetikai épületfelújításra fordított forrás a legjobb befektetés nemzetgazdasági szinten, ami, különösen a célzott járulékcsökkentéssel, azonnali lehetőséget teremtene az alacsonyan képzettek tömegeinek foglalkoztatására. Az LMP javaslatai egyszerre eredményeznének klasszikus értelemben vett zöldmunkahelyeket és jobb életminőséget is, és ezt o lyan sikeres, a válságot is álló nemzetek, mint például Finnország, már a gyakorlatban is bebizonyították. Kérdezem tehát az államtitkár urat, hogy a fenntarthatatlan gazdaságpolitikai lépések és az eredménytelen munkahelyteremtő politika helyett, amely a magyar családok tömegeinek és a legsebezhetőbb csoportoknak, például a nőknek és a fogyatékossággal élőknek a megélhetését veszélyezteti, vajon milyen korrekciókat látnak fontosnak, és mikor hajlandók végre megfogadni az LMP javaslatait. Várom válaszát. Kö szönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Talán abban egyetérthetünk, hogy a magas színvonalú gazdasági elemzéseket közlő index.hu sem gondolja komolyan, hogy a foglalkoztatás 2020ig lineárisan minden évben azonosan, hónapra l ebontva növekszik. Ugye, elegendő egy példaként: amikor a repülőgép felszáll, akkor fogyasztja a legtöbb energiát, de időarányosan azért nagyon kis részét teszi meg az útnak. A számok pedig azt mutatják, letagadtunk egy ezret, de ez szerintem nem annyira p robléma, 58 ezer a számítás szerint, de 100 ezernek kellett volna jönnie, nem jött létre. 42 ezer új munkahely létrejötte egy év alatt óriási eredmény. Nyilvánvalóan abban egyetértünk, mindannyian szeretnénk, hogyha ennél több lenne. Én egyetértek a képvis elő asszonnyal abban, amikor azt mondja, a foglalkoztatás bővítése nem lehetséges a gazdaság fehérítése nélkül, és úgy gondolom, ennek legjobb eszköze a 16 százalékos egykulcsos adó. Sokkal jobb eszköz, mint bármiféle, nem tudom, hány pontos antikorrupciós csomag. Megmondom, miért. Az az 500 milliárd forint, ami nem az államnál van, nem bürokraták osztják el, nem politikusok osztják el, nem akármilyen pályázó bizottság osztja el, hanem ott van az embereknél, azt nem lehet ellopni. Ennyi! Ez ennyire nagyon e gyszerű! Az a pénz, ami nem az államnál van, hanem az adózóknál, az nem lehet tárgya a korrupciónak. Én úgy gondolom, ha úgy gondolja, hogy a fehérítés fontos a gazdaságban, akkor kérem, támogassa a 16 százalékos egykulcsos adót. Nos, ami meg az igazi zöld fordulatot illeti, én attól tartok, hogy mindaz, amit elmondott, meg amiket láttam önöktől, az inkább egy picikét ilyen vörös fordulat lenne, mintsem zöld. A zöldágazatok, ha versenyképesek, akkor megélnek a piacon, akkor is, ha nincs ahhoz semmifajta álla mi támogatás. Csak egy példával élve: nem azért váltjuk, mondjuk, egy komputeroperációs rendszerben a Windows XPt Windows 7re, mert az állam azt előírta, mert az állam azt támogatja, hanem azért, mert egyszerűen jobb. Nos, az állam természetesen támogath at ilyenolyan ágazatokat, ennek két lehetősége lenne: ha zöldágazatokat akar támogatni, megadóztatja azokat, akik jók vagy sikeresek, ez az 1es variáció. A 2es variáció, amit önök említenek, megemelni a természeti erőforrásokra és a
