Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 23 (140. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4711 Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden reagálnék csak, hiszen ismét azt a benyomást keltették a kormánypárti képviselőtársaink, hogy mi, ellenzékiek, így az LMP is nehezményezik a kamarák részvételét a szakkép zés szervezésében és kialakításában. Pontosítani szeretnék immár harmadszor ebben a vitában. Nem az a problémánk, hogy a kamarák jelentőséggel bírnak a szakképzés irányításában, hanem az, hogy számos olyan jelenlegi hiányossággal rendelkeznek a kamarák, am elyek szükségesek lennének ahhoz, hogy ezt a munkát ténylegesen el tudják végezni a német kamarákhoz hasonlóan. Babák képviselőtársam utalt itt arra, hogy van itt egy nagy “ha” beépítve ebbe a rendszerbe. Ezt feltettem kérdésként a vezérszónoki bevezetőmbe n is. Arra azonban még nem kaptunk választ ebben a vitában, hogy hogyan lesz ennek a szakképzési törvénynek a hatására a gyakorlott szakbarbárok helyett inkább olyan munkavállalók képzése, kialakítása, akik képzettek, tanulni tudnak, vállalkozni tudnak, és képesek magukat átképezni egy újabb szakterületre, amennyiben erre szükség van, mert például egy üzem áthelyezi az erejét. Erre a kérdésre sajnos még nem kaptunk választ a szakképzési törvény vitájában. Itt van egy alapvető probléma, azt hiszem. Önök egés zen másmilyen munkavállalóról gondolkodnak, mint az LMP, és ez az, amiért nem értünk egyet ebben. A kamarák részvétele egy fontos tényező a szakképzés irányításában, de azt nem tartjuk fontosnak, hogy pusztán gazdasági szempontok irányítsák a szakképzés te rvezését. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Babák Mihály képviselő úr következik, 39 másodpercben. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Kaufer Virág vélekedését nem tudom hova tenni. Hogy a gazdaságnak ne legyen kompetenciája s zakképzésben, ugyanakkor különben dobjuk el azt, ami nem jól működik, adjuk fel azt, aminek már történelme van, hogy a tisztes szakmának van szakmai szervezete, és annak részt kell vennie a szakképzésben, ezt én végképp nem értem. Az életben nem szoktuk el dobni azt, amit fontosnak tartunk, mert rosszul működik, hanem ki kell javítani. Tehát ha a kamara most nem jól működik ön szerint, szerintem pedig nagyon átalakulóban van, és szerintem most már érti a feladatát, akkor olyanná kell tennünk és alkalmassá ke ll tennünk, hogy kompetens legyen a szakképzésben, és jól tegye a dolgát mint köztestület és a tisztes szakma képviselete. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Van még egy bejelentke ző képviselő, de a szemkontaktusunk alapján már megbeszéltük, hogy nem fogok tudni szót adni Kara Ákosnak, mert letelt a Fidesz ideje is. Azt hiszem, hogy a táblára nézve és az időkeretet látva a vitát befejeztük. Jó hosszú vita volt reggel óta, de minden frakció kibeszélte a maga rendelkezésére álló időkeretet. Megkérdezem Czomba Sándor államtitkár urat, hogy kíváne most válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, akkor öné a szó. DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót , elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban egy hosszú és szerintem tartalmas vita végére érkeztünk, és csak néhány gondolatot szeretnék szólni, hiszen a vita sodrában már sikerült néhány olyan dolgot rövidre zárnunk remélhetőleg, amely mi nd az ellenzék, mind a kormányoldal részéről fontos elemként hangzott el a vitában. Először is érzékeljük, és a bizottsági üléseken láttuk, tapasztaltuk, és a képviselőtársaink is jelezték, hogy számos esetben ellenzéki képviselői oldalról is tartózkodó sz avazat nyilvánult meg több bizottságban. Ezt mi olybá értékeltük, és ahogy hallottuk az imént vagy néhány órával ezelőtt, ez úgy is tűnik, hogy alapvetően a szakképzési törvény mint koncepcionális elem, az, hogy szükség van az új törvényre, ez nem kérdés, az, hogy jó irányban indul meg ez a törvény, az sem kérdés, úgy
