Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
4596 Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm a képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Lamperth M ónika képviselő asszony. Megadom a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nyakó István képviselőtársam egy olyan módosító indítványról is beszélt, amelyet ebben a cs oportban, amibe ez a módosító is behelyezhető, a közhasznú szervezetek értelmezésére nézve szűkítőnek minősített, azt gondolom, hogy alapos okkal. A 16. ajánlási pontban beadott, Lendvai Ildikó, Nyakó István képviselő által jegyzett módosító indítvány a kö zhasznú tevékenység definiálásánál a tevékenységi köröket taxatív felsorolásban megjelenítené, ami, azt gondolom, hogy hasznos. Mert ez a megfogalmazás, amelyet a benyújtott javaslat tartalmaz, rendkívüli módon alkalmas lehet önkényes jogértelmezésre, amit mi nem szeretnénk. A taxatív felsorolásban az egészségmegőrzés, a szociális tevékenység, a tudományos tevékenység és még soksoksoksok társadalmilag hasznos közhasznú tevékenység, amely fel van sorolva, sokkal inkább elérhetővé teszi a civil szervezetek számára azt, hogy definiálják saját maguk számára is, hogy ők miért és hogyan tudnának egyébként közhasznú tevékenységet végezni. Hadd mondjam el, hogy ha majd az államtitkár úr idefigyel, talán tud reagálni erre, ő biztosan jól ismeri Somogy megyét - his zen a képviselő úr somogyi (Szászfalvi László: Igen.) , az egyik legtekintélyesebb civil szervezetét, a Nők Kaposvárért Egyesületet, amely több mint 15 éve végez nagyon hasznos tevékenységet, közte karitatív tevékenységet és egyéb olyan társadalmilag hasz nos tevékenységet, amelyet bátran nevezhetünk közhasznúnak. Azt gondolom, ez a tekintélyes civil szervezet is egy ilyen módosító indítvány támogatásával, elfogadásával a saját közhasznúságát is jobban és könnyebben tudná definiálni, úgyhogy kérem, fontoljá k meg e módosító indítvány támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót L amperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. Öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb azért kétperces hozzászólásra nyomtam meg a gombot, mert szerettem volna reagálni a Nyakó István által elmondottakra, amelynek egy fontos állítása volt az, hogy a közhasznú szervezet tekintetében szűkítő ez az értelmezés. Erre reagálva mondtam el az előbbi érveket, de a többi módosító indítványra nézve is ezen a nyomvonalon szeretnék haladni, és akkor nemc sak konkrétan a 19., hanem a 70. és egyéb módosító indítványokat is értelmezni. Tisztelt Országgyűlés! Én az általános vitában nem tudtam részt venni, mert egyéb olyan parlamenti munkához kapcsolódó elfoglaltságom volt, amely ezt nem tette lehetővé, de fig yelemmel kísértem ennek a törvénymódosításnak a vitáját. Azt gondolom, a legfontosabb kérdés az, amikor egy ilyen területet szabályozni készül a jogalkotó, hogy hogyan tud olyan kereteket teremteni a civil szervezetek számára, a közhasznú szervezetek számá ra, amelyek leginkább motiválják őket annak érdekében, hogy társadalmilag hasznos tevékenységet végezzenek. Ha visszaemlékeznek arra, hogy a rendszerváltás után, amikor a demokratikus rendszer kialakításakor az új munkamegosztást elvégezte a jogalkotó, hog y mi a feladata az államnak, mi a feladata az önkormányzatoknak, akkor nagy hangsúlyt kapott az, hogy mi
