Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és egyes kapcsolódó törvények, valamint a miniszteri hatósági hatáskörök felülvizsgálatával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
4586 gondolják ezt végig. Annak idején sikerült önöket meggyőznöm, hogy ne legyen az MVH a kormán yhivatal része, óriási bajt csináltak volna vele. Miért nem hallgatják meg a szakma szavát? Nem politikai alapon mondjuk. Azért idéztem nyílt levelekből, állásfoglalásokból, a szakma utolsó jajkiáltása van, most még itt lenne a lehetőség, vegyék ki ezt a 6 . pontot a törvényjavaslatból! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Lamperth Mónika képviselő asszony következik; majd őt Szakács Imre képviselő úr fogja követni. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Gőgös Zoltán képviselőtársam okfejtését szeretném folytatni. A Magyar Mérnöki Kamara és a Magyar Hidrológiai Társaság ugyan másmás érveket felsorakoztatva és a végső megoldás tekintetében is a részletkérdésekben különböző következtetésre jutva, de egyformán komoly szakmai érvekkel alátámasztva kritizálta a vízügyi igazgatás ilyetén való átalakítását. Van kockáz ata annak, hogyha nem világos, melyik ágazati minisztérium felelőssége, ágazati felelőssége egy terület irányítása, van kockázata annak, hogy egy kényes szituációban hatásköri értelmezési problémák viszik el az időt, az energiát, amikor pedig gyorsan kelle ne döntéseket hozni, és gyorsan kellene lépéseket tenni. A vízügy tipikusan ilyen, hiszen ha jön az árvíz, vagy ha súlyos belvíz van, sokszor nagyon gyorsan kell döntéseket hozni annak érdekében, hogy akár emberéletet vagy vagyontárgyakat mentsenek. Én ezé rt azt javasolom, és azt kérem, hogy a presztízsszempontokat tegye félre a kormány, ne csináljon ebből most hatalmi vagy harci kérdést, hogy befogade erre nézve módosító indítványt vagy sem. Hallgassák meg a szakma tekintélyes szervezeteinek a szavát! Ha már az ellenzékre nem hallgatnak, és ebből politikai - hogyan mondjam - bökölődést csinálnak majd, mint ahogyan azt tette az államtitkár asszony az általános vita lezárásánál, szerintünk ennek nincs sok értelme és teteje. Értelmes szakmai érveket, javaslat okat hallanak ezektől a szervezetektől, ellenzéki képviselőktől, fontolják meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szakács Imre képviselő úr következik két percre, a Fideszképviselőcsoportbó l. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogyan Gőgös Zoltán hozzászólását hallgattam, és a korábbi, pár nappal ezelőtti hozzászólásokra is figyeltem, a vízügy átalakításával kapcsolat ban főleg a szocialista ellenzéki képviselők azt vizionálják, hogy ha jön egy árvíz, egy belvíz, akkor nem lesz védekezés, elönti a házakat, elönti a folyók mentén a településeket az árvíz. (12.20) Kvázi azt vizionálják, hogy a Fidesz ezzel a törvényjavasl attal elbontja a védműveket és lebontja a gátakat. Gondolkozzanak, kedves képviselőtársaim, kedves Gőgös Zoltán úr! Azok a védművek, amelyeket önök egyébként a Vasváriterv keretében nem építettek meg, mondjuk, a Tisza mellett, de megígérték… (Gőgös Zoltán: Vásárhelyiterv.) - Vásárhelyiterv, bocsánat, igaza van , a Vásárhelyiterv keretében nem építették meg, de azért ezek a védművek épülnek, épülgetnek, karbantartás alatt vannak. Magyarán szólva, az az árvízvédelmi biztonság, amely eddig megvolt az orszá g árvíz sújtotta vagy árvízveszélyes területein, ez most is megvan. Én kérem önöket, hogy ne mondjanak ilyen ostobaságokat, hogy akkor most, ha jön egy belvíz vagy egy árvíz, akkor nem lesz,
