Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény és az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
420 megelégedett legyen ezzel a szolgáltatással, és lehetőség szerint a legalacs onyabb áron tudjon szolgáltatni a szolgáltató, pontosan azokban az épületekben, amiről a képviselőtársam is beszélt. A panellakások hőszigetelése, bár elindult az elmúlt években, köszönhetően az előző kormány elindított programjainak, de azért számos olyan panellakás van, amelyeknek a hőtechnikai hatásfokuk igen rossz, emiatt a hőfogyasztás rendkívül magas, ezért rendkívül fontos, hogy a hőellátás gazdaságos legyen, és megfizethető legyen a fogyasztók számára. Sajná latosan azt kell mondanom, államtitkár úr, amit a gazdasági bizottságban is elmondtunk, hogy ez a javaslat egy keretszabályozás, minden tekintetben felhatalmazza a kormányt arra, hogy olyan szabályozást fogadjon el, amit a legjobbnak tart. Természetesen mo st feltételezhetjük azt, hogy a kormány legjobb szándéka, hogy egy jó hatásfokú szabályozást fogadjon el, de sajnálatosan erre semmiféle garancia nincs, és az Országgyűlésnek sincs semmiféle rátekintése arra, hogy amennyiben nem ilyen ez a szabályozás, akk or hogyan lehet azon változtatni, vagy hol lehet tulajdonképpen kezdeményezni a változtatást. Nem lehet tudni semmit sem arról, mi a szándéka a kormánynak arra, hogy a távhőszolgáltatás támogatására való jogosultságnak milyen feltételeket kíván szabni a ko rmány, milyen technikai vagy remélem, egyéb más feltételeket nem kíván szabni azért, hogy valaki hozzájusson ehhez a támogatáshoz, mert a villamosenergiafogyasztók ma is fizetik azt az 1 forint 20 filléres hozzájárulást, amiből majd ezt a távhőtámogatást a későbbiekben finanszírozni fogják. Vannak fenntartásaim a tekintetben, hogy a kormány egyesével egyegy távhőszolgáltató vagy termelő esetében jobban fogja tudni kézben tartani a folyamatokat, mint ahogyan korábban azt az önkormányzatok tették, és bár k ap az Energia Hivatal felhatalmazást sok kérdés felügyeletére, a korábbi időszakban is volt ilyen felhatalmazása az Energia Hivatalnak. Az államtitkár úr a bizottsági ülésen rosszul mondta, mert a 40 megawattos erőművek fölött az Energia Hivatalnak igenis volt beleszólása az árszabályozásba, és az Energia Hivatal jóváhagyásával lehetett szabályozni a távhő árát az önkormányzati szférában is. Tehát sajnálatosan még egyszer ki kell fejeznünk azt, hogy semmilyen garanciát nem látunk arra, hogy ez a rendszer va lóban hatékonyabb lesz, mint a korábbi, semmilyen garancia nincs arra, hogy olcsóbb lesz vagy hatékonyabban működtethető lesz. Garanciák nincsenek, ettől függetlenül bízunk benne, éppen a fogyasztók érdekében, hogy ez ilyen rendszer lesz. Főleg abban bízun k, hogy mielőbb megismerhetjük és alkalmazni tudjuk ezeket a szabályokat, és nem kerülünk olyan helyzetbe, mint a korábbi időszakban, hogy a fogyasztók bizonytalanok voltak a tekintetben, hogy mennyibe fog kerülni a távfűtés egész rendszere. Köszönöm szépe n a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben megadom a szót Papcsák Ferenc fideszes képviselő úrnak. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvis előtársaim! Sajnálom, hogy zuglói polgármesterként, ahol több mint 30 ezer ember él egyébként lakótelepen, a képviselő úr kormányon az elmúlt 8 évben nem tudott segíteni ezeken az embereken. Ez volt az a kormány, az Orbánkormány, amely ebben az évben márc ius 31én az alkalmazott ár, a távhő ára tekintetében befagyasztotta egy meghatározott szinten. Több bizalmat várok el a képviselő úrtól, illetőleg azt is, hogy októbertől pedig hatósági ár lesz. Önöknek 8 évük volt arra, hogy hatósági árrá minősítsék a tá vhő árát, ezzel is biztonságot adhattak volna az embereknek, az egyébként valóban nehéz sorsú embereknek, a kiszolgáltatottságukat tudták volna csökkenteni. Sajnálom, hogy a képviselő úr nem olvasta el ezt a törvénytervezetet, mert ha elolvasta volna, akko r az 57. § kiegészül egy e) ponttal, amely szerint a
