Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Az otthonvédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi hitelinformációs rendszerről szóló törvényjavaslat együttes, összevont általános és részletes vitája - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
394 Pedig lennéne k lehetőségek e tekintetben, a többször említett családi csődvédelem pont azon KDNPnek a javaslata volt, amely kevesebb mint kettő percet áldozott a drága idejéből erre a vitára. Az ő javaslatuk természetesen egy finomított, továbbfejlesztett formában ker ülhetett most a Ház elé. Érdekes módon reagálni sem hajlandóak vagy nem képesek rá, most sem figyelnek oda arra, amiről beszélünk, hiszen teljesen természetszerű, nem kapták meg azt az engedélyt vagy felhatalmazást az anyatesttől, az anyapártjuktól, aminek köszönhetően bármit is reagálhatnának erre a kérdéskörre. Pedig az öncsőd intézménye, a családi csődgondnokság segíthetne abban, hogy az akár társadalmi munkában kinevezett, kihelyezett csődgondnok segíthetne jogi segítségnyújtással, közvetíthetne a banko k irányába, segíthetne akár a szerződések átkonstruálásában is. Önök azonban erre nem nyitottak. Kimondható, kormányzati pozícióból a saját korábbi javaslatukra sem nyitottak, ennyire Janusarcú a jelenlegi kormányzati szektor, és ennek köszönhetően fogja elérni, hogy pár év múlva nem fog ott ülni azon a helyen, ahol most megtalálható. (19.50) Mert ki kéne mondja azt, hogy bűnösök a bankok azért, mert egymásra licitálva a lehető legmagasabb arányban finanszíroztá k meg hitelekkel az ingatlanokat, sokszor az ingatlan értékének 110115 százalékával. Magatartásuk etikátlan volt továbbá azért is, mert nem volt ritka a 30 százalékot elérő késedelmi kamat felszámítása, ahogy a korábbiakban már említettem. Bedőlt hitelek során olyan hiteleket is felmondtak, amelyeket az adósok rendesen fizettek. Ez is visszatérő fogyasztóvédelmi probléma volt. Ahogy az előző kormány nem rendezte ezt a területet, sajnálatos módon önök sem rendezték. Továbbá hibás a bankrendszer, mert nem vé gezte el azokat az úgynevezett stresszteszteket, szcenárióanalíziseket, amelyek arra lettek volna jók, hogy egy negatív forgatókönyv esetére megvizsgálják azt, hogy mi lesz az adósok hitelképességével, mi lesz a törlesztőképességükkel. Nem, ők nemes egysze rűséggel mindent átterheltek az adósokra, végül pedig olyan közvetítő cégeken keresztül is devizahitelezésre kényszerítették a magyar lakosságot, amely közvetítő cégek alkalmazottainak a szükséges képesítése sem volt meg ehhez sok esetben, mert ez eleve tö rvénybe ütköző cselekedet volt. Másrészt külön jutalékokat és díjszabásokat szabtak ki azon ügyintézők számára, akik devizahitelekre beszélték rá azt a magyar állampolgárt is, aki esetleg még ingadozott vagy nem szerette volna ezt felvenni. Végül pedig hib ásak a bankok azért, mert 2008ig a náluk elhelyezett betétállomány meghaladta a hitelállományt, tehát papíron és elvileg elképzelhető volt az, hogy a náluk lévő betétekből finanszírozták a devizahitelezést, miközben az árfolyamkülönbözetet lefölözték lux usprofitra, saját zsebre dolgozva, és tehették mindezt következmények nélkül, a kormány és a PSZÁF asszisztálása mellett. Elmondható az is, hogy lenne megoldás is. A Jobbik benyújtott megoldási javaslatainak csomagját önök rendszeresen nemhogy leszavazták, tárgysorozatba sem vették. Emlékezzünk csak vissza, javasoltuk a behajtási jutalék 2 százalékban való maximalizálását, a kirívóan etikátlan bankok működési engedélyeinek ideiglenes felfüggesztését, a szociális ügyvédi hálózat megerősítését, lakásvesztés e setére azt, hogy további tartozásokat az ingatlan elvesztésekor már ne lehessen számon kérni az ügyfélen. És a legaljasabb, legundorítóbb dolog az, hogy valakinek a kilakoltatása után még mindig milliókat követeljenek a családjától, a rokonaitól, és ne tud ja folytatni az életét még egy úgynevezett csökkentett üzemmódban sem. Végül pedig az egyetlen, számunkra elképzelhető megoldás az lenne, hogy a felvételkori forintárfolyamon az összes hitelt konstruáljuk át, legyenek a devizaalapú hitelek forinthitelek, m entesítsük őket a luxusadóktól, extraprofitoktól, az átterhelésektől, a különadó átterhelésétől, ezt követően pedig lássanak csodát: a magyar emberek nagyon nagy többsége szabadulhatna fel, juthatna levegőhöz, és az is egészen bizonyos lenne, hogy a keresk edelmi bankok folytatólagos visszaéléseinek sodra megszűnne, hiszen végre egyszer megtanulhatnák azt, hogy
