Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Az otthonvédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi hitelinformációs rendszerről szóló törvényjavaslat együttes, összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS (független):
389 t udom, hogy akkor mekkora teher volt nekem, hogy 40 százalékát a fizetésemnek lakhatásra kellet költeni, hiszen nem volt érdemi bérlakásszektor, és most is, ahogy látjuk, az önkormányzatok alulfinanszírozottsága miatt folyamatosan szűkül a közösségi lakássz ektor aránya. Épp ezért van szükség egy ilyen ingatlanalapkoncepcióra, amellyel mindenki jól jár. Ne felejtsük el, hogy a bankok jelenleg a különböző követeléskezelő cégeken keresztül a követelésállományukat alacsonyabb áron adják el, és akkor lépnek be a játékba azok a piaci szereplők - követeléskezelők, faktoringcégek, felszámolók (Gulyás Dénes: Jaj, istenem, istenem!) , akik kihasználják a végrehajtási törvényben lévő lyukakat, és ezeket a lehetőségeket kihasználva még inkább megsarcolják és még inkább lehúzzák azokat a családokat, akiket a bankok már sokszorosan kizsigereltek, és fizetőképességük végéhez értek. Őbeléjük rúg még egyet a jelenlegi törvényi szabályozás hiányossága miatt ez a kör. És nem is lá tom, hogy hol van az a végrehajtásitörvénymódosítási javaslat, amihez a civil véleményeket a lakhatási albizottság elnökeként továbbítottam a KIM minisztériumba, hiszen pont arról van szó, hogy a legelesettebbeknek van most a legnagyobb szükségük segítség re. Önök megint kiknek adnak segítséget? Akiknek a legkevésbé van szükségük a segítségre. Végre döntsék el, hogy most azoknak segítenek, akiknek nem kell segítség, vagy próbálják megakadályozni azt, ami a saját kormányprogramjukban benne van, hogy egyetlen család sem élhet az utcán. A jelenlegi helyzetben sajnos nem ez valósul meg. Ezért kérem a tisztelt Házat, hogy még egyszer gondolja át ezt a javaslatot, mert olyan durva kockázati tényezők vannak benne, hogy legvégül - bárhogyan lehet itt szidni a bankre ndszert, okkal lehet szidni a bankrendszert, de - valójában az egész kockázatát a magyar állam, így közvetve a magyar adófizetők állják. Én tényleg bízom, még bízom abban a felelősségben, amit önök képviselőként viselnek, és bízom abban, hogy képesek azt b elátni, hogy nem lehet ilyen hazárdjátékot játszani a magyar adófizetők pénzével. (19.30) És lehet a bankokra mutogatni, de nem mutogatni kell a bankokra, hanem törvényi szabályozásokban megszigorítani a bankok garázdálkodását, megszigorítani azt a lehetős éget, hogy áthárítsák az esetlegesen a végtörlesztésből fakadó veszteségüket a többi adósra. Hiszen ahogy Matolcsy György is megmondta, van 100 ezer ember számításaik szerint - de akkor várom a pontos számot, tényleg nyitott vagyok akkor erre a vitára, hog y van 100 ezer ember , aki igénybe fogja ezt venni, és a maradék 900 ezer család fogja meginni ennek a levét. A maradék 900 ezer ember fogja az áttételes terheken keresztül megfizetni ezt az egész végtörlesztéses javaslatot. Önök megint a felső 10 százalé kot hozzák helyzetbe, és ezt a lenti 90 százalékkal fizettetik meg. Hogyha van egy kis jóérzés önökben, ha van egy kis számítás önökben - (Babák Mihály közbeszólása.) , ha van Babák úrnak érdemi javaslata, akkor azt nyújtsa be írásban , akkor kérem szépe n, hogy ne fogadják el ezt a javaslatot. (Derültség, közbeszólások a kormánypártok padsoraiban.) Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Pősze Lajos, független képviselő. Öné a szó. PŐSZE LAJOS (független) : Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném aláhúzni, hogy a devizahitelesek problémája lényegében Európa majdnem minden országában előjött kisebbnagyobb mértékben. Tény, hogy Magyarországon különösen nagy probléma lett, aminek számos oka van. Részben az, hogy Ma gyarországon volt a legnehezebb forinthitelhez, belső hitelhez hozzájutni, részben az a mérhetetlen felelőtlenség, amivel a bankok és a kormány ehhez a kérdéshez viszonyult.
