Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 15 (134. szám) - Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NEMÉNY ANDRÁS, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ CSABA, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
3786 A bizottság fontosnak tartotta, hogy átlátható jogi környezetet biztosítunk ennek a törvénynek az elfogadásával, hiszen a civilek nemcsak a közösségi értékek megőrzésében jeleskednek, hanem nap mint nap , évről évre új értéket állítanak elő az egészségügy, az oktatás, a művészetek, a kultúra és például a fogyatékkal élő emberek foglalkoztatásában és a róluk való gondoskodásban is. Éppen ezért mondok köszönetet annak a 650 ezer embernek, aki ma is ebben a tevékenységi körben dolgozik, képviselőtársaimnak pedig a törvénytervezet elfogadását javasolom. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Nemény Andrásnak, aki a bizottsá g kisebbségi véleményét ismerteti. DR. NEMÉNY ANDRÁS , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat esszenciája talán az lehetne, hogy egy i gényt használ fel ürügyként. Igényt, mondom én, mert a civil szervezeteknél is fontos, hogy áttekinthető és fegyelmezett legyen a gazdálkodás, a támogatások ellenőrzése jól működjön, hatékony legyen, de önök ezt az igényt egészen másra használták fel. Mire is? Leginkább arra, hogy profilra szabják a civil szférát. Milyen profilra? Állami profilra, ami pont a lényegét veszi el ennek a területnek, pont az értelmét veszti el, hiszen a civil szféra sohasem függhet az államtól, pláne ilyen módon nem, mint ahogya n most ez a törvény ezt előírná. Az önök célja nem más, mint hogy a források fölött megbízható kormánypárti felügyeletet hozzanak létre, kiszolgáltatják a civil szervezeteket. Önök a kétharmados kormányzati többségüket arra használják fel, hogy kétharmados kormánybefolyásuk legyen a civil szervezeteknél lévő pénzosztó testületekben. Az meg külön visszatetsző, hogy az NCA helyett létrehozott nemzeti együttműködési alapban lévő forrásokból 10 százalékot tetszés szerint a miniszter felhasználhat. Kérdezem: mi szükség van erre, amikor amúgy is megcsinálták már a kétharmados többséget a szervezetben a pénzelosztásnál? Felmerül az a kérdés is, hogy mi szükség van arra, hogy a szervezetek újból bírósághoz forduljanak a bejegyzésért. Miért kell szűkíteni az eddig kö zhasznú és így kedvezményre jogosult szervezetek körét? Miért kell azt gondolni, hogy közfeladatnak ezentúl csak az állami vagy önkormányzati feladatok átvállalása számít? Hogy egy egyszerű példát mondjak: egy jogsegélyszolgálat például egy településen nem közfeladat, nem állami, nem önkormányzati, mégis szükséges az ellátásra, pont azoknak tesz jót, akik erre rászorulnának; innentől kezdve nem jogosultak támogatásra. (16.50) Ez a javaslat csak arról szól, hogy az amúgy is drasztikusan csökkentett forrásoka t - hiszen tudjuk: a költségvetésben csak fele maradt a forrásoknak - úgynevezett megbízható emberek megbízható módon megbízható szervezeteknek adják. Ez a törvény a valódi civil világ halála. A mi bizottságunk kisebbségi véleményt adó frakciói szintén nem találták általános vitára alkalmasnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szabó Csabának, a kulturális és sajtóbizottság előadójának. SZABÓ CSABA , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Ti sztelt Ház! Bizottságunk tegnap tárgyalta ülésén a törvénytervezetet, 11 igen szavazattal egyhangúlag támogatta azt. Ellenzéki képviselők nem voltak az ülés ezen részén jelen, így nem tudom véleményüket tolmácsolni a törvény kapcsán.
