Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 15 (134. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MICHL JÓZSEF (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP):
3760 minőségnek azt a kívánt fokát, amelyet szeretnénk egyébként mindannyian elérni, nem tudja kellőképpen garantálni. Az összemérhetőség, a sztenderdizálás akkor, amikor államilag finanszírozott képzési keretek elosztásáról van szó, azt gondolom, az igazságosság és a méltányosság szempontjából is, ebből a szempontból indokolt lenne. Az utolsó megjegyzésem teljesen más jellegű, egy mellékletet szeretnék mindenkinek a figyelmébe ajánlani, különösen az államtitkár asszonynak. (14.50) Az oktatást, a pedagógiai munkát segítőknél a sajátos nevelési igényű ápolószemélyzet, gyerekeknél, diákotthonoknál az ápolószemélyzetnél olyan létszámok vannak, amelyekkel ezt a feladatot képtelenség ellátni. 150 gyermek esetében 0,5 főre vonatkozó státus szerepelne, 51500 között szerepelne egy fő, még egy éjszakai és egy nappali váltást sem lehet ezekkel megoldani, nemhogy abból a szempontból az indokoltságot, ami, azt hiszem, hogy senki szempontjából nem vitatott. Tehát itt vagy rosszul van számolva, vagy el vannak írva a számok, tisztelettel javaslom, hogy itt korrigáljuk ezt a dolgot, mert a sajátos nevelésű gyermekek egész napos diákotthoni ellátása ebből a szempontból kivitelezhetetl en, legalábbis az ápolószemélyzet oldaláról nézve. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Michl József képviselő úrnak adok lehetőséget, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Paran csoljon, képviselő úr! MICHL JÓZSEF (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Pósán László képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy ez a bizonyos 50 órát nemcsak ő veti fel, hanem többen felvetették ennek a kérdését, és megkérdőjelezték a jogosultságát. A helyzet az, hogy biztos vagyok benne, hogy a települések mindegyike biztosítani tudja ezt a lehetőséget, hiszen olyan kistelepülés, ahol nagy gimnázium működik, nem túl sok van az országban. Minden nagyobb településen viszont minimum szociális alapellátó intézmény működik, ami azt jelenti, hogy gondoskodnak valakikről, akár házi segítségnyújtás, akár idősek napköziotthonos ellátása vagy értelmi fogyatékosok napközi otthona egészen biztosan van. De nem tudok sajnos olyan településről Magyarországon, ahol n e lenne elesett ember, ahol ne lenne idős, beteg, egyedülálló ember, akin ne lehetne segíteni. Így azt gondolom, hogy ennek a feltételei egészen biztosan adottak az országban. A jó az lenne persze, ha nem lehetne ilyen gyakorlóhelyeket találni. A másik dol og pedig, hogy ezt természetesen nem egyszerre kell elvégezni a fiataloknak, hanem erre hosszabb idejük van, akár a négy év alatt szépen elosztva elvégezhetik ezt a tevékenységet. Én saját tapasztalatból szeretném mondani, nálunk Tatán rendszeresen végezne k ilyen feladatot a fiatalok, mindenféle pénzügyi térítés nélkül, önkéntesen, és egyre többen vannak azok, akik ebbe önként szállnak be. A kérdés az, hogy vane egy jóérzésű pedagógus, aki ezt az igazgató hatékony támogatásával magas színvonalon tudja megs zervezni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a rendes felszólalásokat. Tóth József képviselő úr következik, az MSZP soraiból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Államtitkár Asszony! A köznevelési törvénytervezet önkormányzatokat érintő részéről szólnék. Folyamatosan érezhető volt és érezhető ma is az az arrogancia, amely a települési önkormányzatok eddigi felelősségteljes munkáját, a több mint húszéves rendszer építését semmissé akarja tenni. Számomra a törvénytervezet filozófiája
