Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 15 (134. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3699 Összességében elmondható azonban, hogy az előterjesztés már címében is kétséges. Abban mindhárom ellenzéki párt egye tért, hogy a törvény bevezetése súlyos következményekkel járhat mind az iskolák, mind a pedagógusok számára, sőt - bár folyamatosan a gyermekközpontúságot hangsúlyozza az előterjesztés, mégis azt kell mondanom - a gyermekek számára is. Ugyanis bár sokáig t agadták, kiderült, hogy valóban létezik egy, a kormány részéről készített háttértanulmány, amely Hoffmann Rózsa nevét viseli a címlapon, és a törvény bevezetésének következtében iskolabezárásokkal és pedagóguselbocsátásokkal számol. Önök, az előterjesztés kormánypárti készítői ugyanis mindössze a múlt héten vették ki a javaslatból azt a passzust, amely fittyet hányva az egyre csökkenő tanulólétszámokra és a kisiskolák amúgy is kilátástalan helyzetére - azt tervezték, hogy megszüntetik a felső tagozatokat ot t, ahol nem tud az intézmény párhuzamos osztályokat indítani. Bár ez az egészen elképesztő passzus kikerült, semmi mást nem értek el vele, mint hogy sokakat rémületbe kergettek. A kisiskolák helyzetét azonban így sem rendezik megnyugtató módon, ugyanis hiá ba kérheti nyolc szülő, hogy induljon alsó tagozatos képzés a településen, ennek a financiális része kidolgozatlan. Félő, hogy ez így csak szemfényvesztés, mint ahogy az idén tavasszal a kisiskolák számára meghirdetett pályázati rendszer is az volt, amely érdemben nem szolgálta a veszélyben lévő kisiskolák megmentését. Több szempontból antidemokratikusnak és átgondolatlannak tartjuk az előterjesztést, még Pánczél Károly és más fideszesek képviselők is azt hangsúlyozták az előző bizottsági ülésen, hogy ebben a formájában nem szabad megszavazni. Súlyos jogkorlátozásnak érezzük, hogy az iskolák igazgatóinak megválasztásánál a kormányhivatal és a miniszter dönt, a tantestület továbbra sem vesz részt érdemben a döntéshozatalban. A javaslat az amúgy is túlterhelt pedagógusokra többletmunkát ró, a kötelező óraszámok emelése elfogadhatatlan, különösen annak fényében, hogy a jövő évi adószabályok módosítása következtében kevesebb marad a tanárok zsebében. A tankötelezettség leszállítása 16 éves korra ebben a formájába n elhibázott, ebben az ellenzéki pártok egyetértenek. A Jobbik szerint pedagógusként egyet lehet érteni azzal, hogy a beilleszkedésre alkalmatlan, az iskola elvégzésére képtelen tanulókat nem kötelezi az iskolarendszerben való maradásra, mégis érdemben sem milyen alternatívát nem kínál a javaslat a rendszerből kikerülő tanulók elhelyezésére, megmentésére. A dokumentum több eleme pusztán jól hangzó, üres szólam, kifejtetlenek például a továbbképzések, a szakértők, szaktanácsadók kérdése, a szülők kötelességei és sorolhatnám. Összefoglalva: a törvénytervezet nem valósítja meg a célját, a tartalom nincs összhangban az előszóban hangoztatott értékrenddel. Úgy tűnik, hogy az elmúlt egyéves előkészítést - ahelyett, hogy érdemben meghallgatták volna az érintetteket, különösképpen a pedagógusok szakmai javaslatait - az előterjesztői oldal ötletelgetéssel töltötte. A köznevelési törvény tervezete ebben a formájában még kiszolgáltatottabbá teszi a pedagógusokat, biztosítékokat, garanciákat számukra nem tartalmaz, olyan sok benne a hiba, hogy rengeteg módosítóra lenne szükség, hogy végre egy olyan átgondolt, stabil alapokon álló tervezet kerüljön benyújtásra, amely széles társadalmi támogatottságot és a szakma teljes körű támogatását is élvezi. Végül: örvendetes lett voln a a törvényt a Nemzeti alaptantervvel és a tanári életpályamodellel párhuzamosan tárgyalni és elfogadni. Új törvényre van szükség, az előttünk fekvő törvény azonban szakmailag gyenge. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Fel szeretném hívni a figyelmüket arra, hogy a vita a Házszabály előírásai szerint zajlik, és ez megköveteli azt, hogy amennyiben valamelyik képviselő nem él felszólalási jog ával, azért van a házvezetés, és azért vannak a munkatársaink, hogy azt még a felszólalás előtt jelezzék az ülésvezetés számára. Köszönöm szépen. Most megadom a szót Mátrai Mártának, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadójának. P arancsoljon, képviselő asszony!
