Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3666 Az összefüggésekre figyelemmel javasolom, hogy egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés a benyújtott módosító j avaslatokat. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon! (Szavazás.) Úgy látom, hogy erős jobbikos többség mellett megszavazta az Országgyűlés. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 158. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Amennyiben nem… (Jelzé sre.) Mégis, Gúr Nándor képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két dolgot mondok, és akkor nem leszek túl hosszú, mert látom, elnök úr aludni készül. Mondom, két dolgot mondanék, nem leszek túl hosszú, mert látom, elnök úr aludni készü l. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) De hát vagyunk ezzel többen így. A dolog lényege… ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Viccelődünk? Viccelődünk? Ilyenkor? Velem? GÚR NÁNDOR (MSZP) : Hát nem bíráltam az elnököt, nem bíráltam a vezetést, egy megállapítá st tettem, úgy láttam, hogy fáradt az elnök. Jómagam is az vagyok. No, szóval a dolog lényege, amiről szólni szeretnék, a 13. ajánlási pontban a 31. § elhagyását javasoltuk. Ez gyakorlatilag arról szól, hogy a foglalkoztatást helyettesítő támogatás az öreg ségi nyugdíj minimumának a 80 százaléka. Ugye, nem kell mondanom képviselőtársaimnak, hogy mennyi ez? Az öregségi nyugdíj minimuma huszonezer forintos nagyságrend, annak a 80 százaléka, ez az a nagyságrend, amiből tisztes módon - mondhatni azt is, hogy csa ládbarát módon - meg lehet élni. Tehát igazából ez az a tétel, ami megítélésünk szerint az egyik legsúlyosabb tétel, amivel mindenképpen érdemes foglalkozni, és újólag, 28adszor a kormány figyelmébe ajánlani, hogy valahogy nem úgy kell a rendszereket műkö dtetni, hogy mindig odajussunk a végén, hogy ahol egyébként nagy a szükség, oda egyre kevesebb forrás jusson, és ahol egyébként, ha az ember megszakad, és tíz körömmel karmol azért, hogy munkát találjon, és mégsem tud, és mondjuk, közfoglalkoztatási lehető ség sem áll rendelkezésre, akkor ilyenfajta kiszolgáltatással kelljen szembenézni. A másik, hogy a társadalombiztosítási nyugellátás tekintetében a fogyasztói árnövekedéseknek megfelelő emeléseket igazol vissza a költségvetést megalapozó törvény. Korábban ez két részből állt össze, az infláció és a GDPnövekedés együttes hatását vizsgálva alakult ez ki. (2.20) Most, ha jól emlékszem, akkor a költségvetés tervezetében 4,2 százalékos inflációs mértékkel számolt a kormány. Itt többfajta elemzés ezt már pluszol ja, nagyjából 11,5 százalékkal adott esetben. A lényeg a lényeg, mondjuk, ha 1 százalékon belüli eltérés van, akkor igazából nem kell ezt követni, tehát a 4,2es inflációsrátaértékkel számított nyugdíjemelés fog realizálódni. Magyarul, elinflálják ilyen értelemben a nyugdíjakat, csak idő kell hozzá, és elinflálódik. Ha hosszú éveken keresztül sikerülne kormányozni a mai kormánypártoknak, akkor ez mértékadó veszteséget jelentene a későbbiekben, de mondhatni, hála istennek, nagyjából látható, hogy két és fé l évük van, talán oly mértékű kárt már nem fognak tudni okozni e tekintetben, ami ellehetetleníti az érintetteket. És azokról a típusú kérdésekről meg nem nagyon akarok beszélni - ha délután 6 óra lenne, akkor szívesebben, de így hajnali negyed 3kor kevés bé , amelyek mondjuk, arról szólnak, hogy az áfa tekintetében most már elfogadott adótörvények kapcsán is a 25 százalék helyett 27 százalékos mértékű nagyságrendekkel kell számolni, ahol is megint csak azok, akik egyébként a napi fogyasztás tekintetében j elen vannak, és nem a luxustermékek fogyasztásánál vannak jelen, azok lesznek
