Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3663 Az is felmerült, hogy jó lenne, ha a hiányszakmák tekintetében az ösztöndíjrendszer bővülne. Tervezzük a bővítését. 2012ben erre még nem látun k lehetőséget financiális okok miatt, de tervezzük a bővítését, és itt a megyei fejlesztésiképzési bizottságoknak fontos szerepük lesz. A saját dolgozók képzésének a kérdése többször is előkerült. Módosító indítvány is van, hogy 20 százalék, 10 százalék, 50 százalék, valahány százalék. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy bármekkora százalékot is állapítunk meg, abban a pillanatban a mostani rendszer anomáliáit fogjuk visszahozni a rendszerbe. Talán emlékeznek rá, az expozémban elmondtam, hogy nagyon komoly problémák vannak. A 30 milliárd forintos átadott összegből 8 milliárd forint jogosulatlanul lett igénybe véve a képzési támogatások átadásánál. Önök is tudják, képviselőtársaim, hogy az átadott eszközök, mivel olyan állapotban voltak a tiszkek meg a z iskolák, amilyenben, nagyon sok esetben működési költségeket finanszíroztak belőle, holott ezt nem lehetett volna megtenni. A másik, ami nagyon lényeges a saját dolgozók képzésénél: a 440 millió forintból több mint 200 millió forint visszakövetelé s van jogosulatlan igénybevétel miatt. Mi tehát nem azt mondjuk, hogy a nyelvi képzésre, az informatikára - és sorolhatnám a szakmákat - nincs szükség. Szükség van, csak irányított, koordinált és meghatározott szerepkörben. S arra szeretném felhívni a figy elmet, hogy ez a 23,5 milliárd forint, amiről az előbb beszéltem, ami a költségvetés során megjelenik, egy dolog, ezenkívül egy csomó olyan uniós forráslehetőség is lesz, ami kifejezetten a felnőttképzésben - tehát nem a nappali rendszerű szakképzésben - i nformatikai, nyelvi és egyéb más képzési lehetőségeket tesz lehetővé. Éves szinten nagyjából 67 milliárd forint volt az az összeg, amit eddig saját dolgozó képzésére fordítottak. Jövő évben uniós forrásokból ez az összeg rendelkezésre áll. Az tény és való , hogy van vele macera, pályázat és egyéb dolog. Próbáljuk minél egyszerűbben, az uniós lehetőségeket figyelembe véve, de az adminisztrációt a lehető legegyszerűbbre csökkentve megoldani ezt a problémát, de az a lényeg, nem arról van szó, hogy nem tartjuk fontosnak az ilyenfajta képzéseket, csak szeretnénk, ha az a forrás, ami erre szól, valóban ott hasznosulna és hatékony lenne. Jó lett volna, ha a szakképzési törvény és a köznevelési törvény egyszerre jön. Jeleztem az expozémban és a múltkor is, mi is ezt szerettük volna. És ha figyelik, a szakképzési törvény már megtalálható a parlament honlapján és hamarosan érkezni fog. Az egyhetes csúszás gyakorlatilag annak köszönhető, hogy ha a szakképzési hozzájárulásról szóló törvényt 2012. január 1jén hatályosnak akarjuk tudni, akkor ezt november végével ki kell hirdetni. Az eltérés a kettő között gyakorlatilag ebből adódik. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Itt válaszolnék arra is, hogy jó lenne, ha a tanévhez igazodna 2 012. szeptember 1jével. Azt kell látnunk, hogy a hozzájárulás, a járulékbefizetés egyértelműen költségvetési évhez köthető. Több problémát vetne fel a 2012. szeptember 1jei indítás, mint a 2012. január 1jei. Ennek is vannak hátrányai, főleg az áthúzódó képzésekkel kapcsolatban vethetnek fel problémákat, de összességében azt látjuk, hogy 2012. január 1je az, ami ebből a szempontból fogadható és támogatható. A NAF felé történő bevallás nem jelente majd bürokrácianövekedést? Egyértelműen tudom mondani, ho gy nem fog bürokrácianövekedést jelenteni. Havonta egy rubrikát kell kitöltenie a könyvelőnek, de ilyen részletekbe nem akarok belemenni. A lényeg az, hogy nem fogja növelni, nem is szeretnénk, ha növelné a bürokráciát az ilyenfajta tevékenység. Az előbb e lőjött az 50 fős létszámhatár is. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy azoknak a vállalkozásoknak, amelyek 50 fő feletti munkahelyet teremtenek, természetesen lehetőségük lesz arra, akkor is, ha egyébként nem nagyvállalat, hanem kis- vagy középvállalk ozás, megvan a lehetőség, persze ehhez az kell, hogy 50 fő fölötti munkahelyteremtést valósítson meg. Egyébként ez a szabály 2004 óta hatályos. Tehát ez a mostani hatályos jogszabályban is így szerepel. Elhangzott, hogy az EUs forrás bizonytalan és nagy t erhet jelent. Szeretném jelezni, hogy az európai uniós források, főként a TÁMOPos források egy jelentős része, az 1es és a 2es prioritás kifejezetten a hátrányos helyzetű munkavállalók mielőbbi munkába jutására, a 2es pedig a
