Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A polgárőrségről és a polgárőri tevékenység szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
3646 eszközökkel jobban felszerelt polgárőrszervezetet lehet felvenni. Ez megint azt bizonyítja, hogy nem egy autonóm, minél szélesebb körben megalakulni… (Az elnök a csengő megkocogtatás ával jelzi az időkeret leteltét.) Kérhetek még egy percet, elnök úr? ELNÖK (Lezsák Sándor) : Fejezze be, képviselő úr. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Tehát nem ezt vetíti előre, hanem azt, hogy mindenhol csak egy jól meghatározott és jól ellenőrzött polgárőrség jöhessen létre. Köszönöm szépen, majd a következőkben folytatom. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Juhász Ferenc képviselő úr, MSZP. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Muszá j vagyok itt is megjegyezni, hogy a honvédelmi és rendészeti bizottság egyetlenegy kormánypárti tagja sincs jelen ennél a vitánál. Muszáj vagyok elmondani, hogy legyen bármilyen késő is, azt gondolom, hogy akár a Magyar Honvédség, akár a polgárőrszervezete k minimum annyit megérdemelnének, hogy egy kormánypárti képviselő, aki a bizottságban ennek az atyja, a gazdája, a gesztora, egy ilyen vitában részt vegyen. (0.40) Kontrát államtitkár úrnak ez esetben… (Dr. Kontrát Károly: Melyik ajánlási pontról van szó, elnök úr?) ez esetben munkahelyi kötelezettsége. Az 1. ajánlási pontról beszélek, amelyet Ágh Péter képviselő úr terjesztett elő. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék adózni - és azért lett volna jó, hogyha Ágh Péter úr itt van - az ő szakmai felkészültség e, tudása előtt. Az történt, hogy a Belügyminisztérium - nyilván, mert pontosan tudta, hogy a két tockos és a “két hét alatt rendet rakunk” politikája sikertelen volt - 6 hónapig egyeztetett egy törvényről a polgárőrség vezetőivel, majd azt követően beterj esztették a parlamentnek szombaton, hétfőn már tárgyaltuk, és ez a kiváló elme csütörtökre képes volt átírni ezt az egész törvényt. Azt kell mondanom, hogy ez egy olyan zseniális képesség, ami mindenféleképpen irigylésre méltó, hiszen nem egyszerűen átírta , hanem gyakorlatilag képes volt az odáig megállapodott, közmegegyezésen alapuló szerveződési formát is egy új rendszerbe helyezni. Nevezetesen ez idáig dolgozhattak egyesületi formában, ő ezt köztestületi formává változtatta, nyilvánvalóan a Belügyminiszt érium támogatásával és egyetértésével. Önmagában az a tény, hogy 6 hónapos előkészítés után a parlamentnek gyakorlatilag egy hét alatt kell lezavarnia ezt a vitát, mindenféleképpen jelzi azt, hogy valami nincs rendben. Az is mindenféleképpen jelzi, hogy eg yébként egy korábban jól működő rendszer alapjait változtatja meg a szerveződés formájával. Nehezen elfogadható, hogy egy hirtelen jött ötlet vezérelte őt arra, hogy gyakorlatilag egy teljesen új szerveződési formát javasoljon. No pláne olyat, amelyet korá bban - pár évvel ezelőtt egyébként - a polgárőrség országos szervezete elutasított. Mert nem a köztestületi formával magával van ez esetben probléma, tisztelt képviselőtársaim és államtitkár úr, hanem azzal, hogy egyébként a korábbi rendszer és nyilvánvaló an ez a törvényelőkészítő munka is a polgárőrség igényeinek, a működési szabadságának a biztosítása érdekében történt meg. Ehhez képest Ágh Péter képviselő úr - nyilvánvalóan ő viseli itt most a Belügyminisztérium nevét - egyik pillanatról a másikra konce pciót váltva, ezt átírta. Nehezen elfogadható maga a mód, maga a rendszer, miközben egyébként az, ahogy a későbbiekben működnek, még inkább alátámasztja azt, hogy a központi hatalom, a kormányzat, a rendőrség nagyon direkten tud beavatkozni a polgárőrség h elyi szervezeteinek a munkájába. Önmagában az engedélyezéssel, de egyébként is. Általában elvi megközelítés volna helyes, hogy
