Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes további törvények sporttal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3624 Tudom, hogy a főtámogató, Leisztinger úr az elmúlt hét nemzeti sportbeli megnyilatkozása is valami hasonlóról szólt, úgyhogy április 1jétől nagy valószínűséggel meg nyílik ez a lehetőség a diósgyőri és egyéb stadionok vonatkozásában. Azt gondolom, hogy ez egy kimondottan jó hír. A szerencsejátékbevételek kérdésében megfontolandó az, ami elhangzott, de miután a törvényben a labdarúgás van megjelölve, azt gondolom, hog y bővítenünk kell a sportra, hiszen a szerencsejátékbevételekből más sportág is - miután a fogadások másokra is vonatkoznak - kaphat. Röviden ennyit szerettem volna elmondani, mielőtt nagy kétségek lettek volna. A szabadidősport kapcsán el fogom mondani a végén az egészet, képviselő úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Varga László képviselő úr kétpercese következik. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Szalay Képviselőtársam! Ha jól emlékszem, a játékadó kapcsán ú gy van, hogy az ilyen típusú bevételek általában a sportra fordítódnak, de a totó kifejezetten a labdarúgásra. Ha jól emlékszem a szabályrendszerre, akkor így van megosztva. Tehát van általában sporttámogatás és van labdarúgás. Az én javaslatom a labdarúgá sra vonatkozott, de ha tényleg meghallgatásra talál, akár bizottsági módosító keretében lehet a többi sportágról is ebben gondolkodni. A társaságiadókedvezménynek örülnék, én ezt akkor is mondtam, de még nem világos számomra a pontos tartalma. Csak bizton ságtechnikai feladatokra menne, úgy egyáltalán? Mert mind a kettőnek megvan az oka. Ha a szűkebb körűt fogadta el, akkor a meglévő állami forrásokat kellene igazságosabban elosztani. Ha egyébként meg mindenkinek van taokedvezményigénybevételi lehetősége, akkor meg szerintem - és ezt most őszintén és hitből mondom, nem pedig kötekedésből - direkt állami forrásokat felesleges erre költeni. A klubok is szedjék össze magukat, keressék meg az illető helyi önkormányzatot, keressék meg a tulajdonosukat, egyébként meg a szponzort, persze nyilván nem szponzoring ez direktben, hanem társaságiadókedvezmény, és ezt vegyék igénybe a lehető legszélesebb körben, és ez alapján fejlesszék a stadionokat. Az államnak szerintem egy stadionnal van dolga, és ez a Puskás Stadion . És ezt nem is vitatnám, mert a nemzeti labdarúgóválogatottnak legyen egy olyan otthona, amely egy UEFA ötcsillagos minősítésű stadion, vagy legalábbis arra bővíthető; talán erről szóltak az utolsó koncepciók, hogy ha még nem is rögtön az, de benne van a lehetősége ennek a dolognak. Én csak ezzel foglalkoznék. Az Albert Stadion és a debreceni stadion ügyét is politikai ízűnek érzem ebben a tekintetben. Nem akarom önöket ezzel bántani, mert nem is önök lobbiztak ezért elképesztő méreteket öltve, hanem nyil ván a két úr, Kubatov Gábor és Kósa Lajos. Azt hiszem, hogy ez túl sok. Tényleg ott van a társaságiadókedvezmény, és ez lenne a kulcs szerintem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gúr Nándor képviselő úr kettőperces hozzászólásra jelentkezett az MSZP f rakciójából, és megadom neki a lehetőséget. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Nem fogom kihasználni a két percet. Csak azt szeretném mondani, én is úgy gondolom, hogy a Puskás Stadionnal lett volna, lenne, van dolga a költségvetésnek is. Én értem azt, ho gy április 1je után a lehetőségek tárháza mit nyit meg, csak én jobban szeretem azt, amikor valami egzakt, kézzelfogható, a költségvetésen keresztül utolérhető, ha már Debrecen, ha már bármi más tekintetében ez fogható, nem pedig egy lebegtetett visszaiga zolást kapunk olyan típusú kérdésekben, amelyek felvetésre kerülnek. Köszönöm szépen.
