Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes további törvények sporttal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
3617 sem. Bár, hogy igazságos legyek, voltam én önökkel együtt a felsőházi teremben egyébként közös fórumon, amikor er ről beszéltünk, és egyébként meghívták a köztestületek vezetőit. Nyilván őket is érték akkor is meglepetések, meg amennyire én tájékozódtam, most is érik természetesen őket. Nagyon picit, mielőtt még belemennék a törvénybe, elhangzottak kitételek arra is - talán ezt a vitát sem először vívjuk meg , hogy a nyolc év szocialista kormányzása vagy koalíciós kormányzása mennyire mélypont volt a magyar sport életében. Nyilván ez is nézőpont kérdése, sokféleképpen meg lehet ezt közelíteni. Én úgy ítélem meg vidéki emberként, hogy a sportinfrastruktúrába soha nem látott források érkeztek. Lehet, hogy a forráselosztásban nem értünk egyet - ezt a vitát ma már nem fogjuk megvívni, nyilván döntöttek egy struktúra mellett, és ezt következetesen végig fogják vinni , de ugyanakkor én azt gondolom, például miskolci emberként mondhatom, hogy versenyuszoda, sportcsarnok, jégcsarnok épült, több mint egymilliárdot tudtunk költeni például a DVTK stadionfejlesztésére, amit nagyon fontosnak tartottunk. (22.30) Azt hiszem, hogy az önkormányzatok megtalálhatták azokat a lehetőségeket vagy európai uniós forrásokból, vagy még eleinte a ciklusok elején cél, címzett támogatásokból, aminek a keretében fejleszthették a sportinfrastruktúrájukat. Az persze, hogy a működés struktúrája mily en volt, végül is megközelítés kérdése is lehet, bár azt kell mondjam, hogy az egy csatornával sem értettünk első körben egyet, de az, amit meg már Szilágyi képviselőtársam mondott, itt már nemcsak a szakmai felügyeletről, a szakmai irányításról van szó, h anem nagyon komoly gazdálkodási kérdésekről, vagyoni kérdésekről is, amelyeknek az ilyen típusú átadása minimum elgondolkodtató ebben a tekintetben. Egy kicsit összefoglalva talán itt az elmúlt másfél évet, ha már ez egy ilyen hozzászólás, én inkább azokat mondanám el első körben, amilyen irányokat vitattunk ebben a folyamatban, és ebben nem kezelném külön ezt a módosítást, mert ez egy másfél éves folyamatnak talán a végállomása. Az első folyamat - amely nyilván nem része ennek az előterjesztésnek , a taok edvezmény kapcsán örültem annak, hogy végül is épültek be építő jellegű javaslatok, volt olyan direktben ellenzéki módosító indítvány is, amit elfogadtak, illetve a másodjára behozott javaslatuk már alsóbb osztályú csapatsportágak támogatását is lehetővé t eszi. Nem független ez egyébként ettől a javaslattól sem ilyen szempontból, hiszen nagyon komoly források is beérkezhetnek utánpótlásegyesületekhez. Nyilván túl nagy is első körben az igény, elnök úrral beszéltünk is erről, nyilván ő az MLSZ frontjáról lá tja az egyik látványcsapatsportág helyzetét ebben. Nyilván az igények mindig nagyobbak általában, mint a lehetőségek, de azt hiszem, az, hogy alsóbb osztályban is lehet ezt igénybe venni, mindenképpen előremutató. A második, amit mindig kifogásoltunk, és ez a javaslat nem változtat ezen alapvetően, az állami források igazságtalan elosztása. Azt hiszem, az, ahogy egyik napról a másikra éppen melyik fideszes vezető melyik csapat, labdarúgócsapat élére tud odaállni, ahhoz képest építenek stadiont vagy jelente nek be nagy stadionberuházásokat, semmiképpen nem előremutató. Én azok közé a képviselők közé tartozom, akik nem fogják azt mondani, hogy nem kellenek ilyen típusú beruházások, bár elgondolkodtató egy ilyen gazdasági helyzetben, szerintem szükség van a mag yar stadionok fejlesztésére biztonságtechnikai szempontból is, tehát a beléptető rendszerek miatt, ebben is látjuk a törekvésüket. De azt hiszem, hogy sokkal igazságosabban el lehetne osztani ezeket a forrásokat úgy, hogy több helyre jusson, és ezáltal töb b megfelelő, szakmai színvonalnak megfelelő stadion legyen például Magyarországon. A harmadik, amit kifogásoltunk ebben a másfél éves időszakban, nyilván a MOBnak ez a fajta kizárólagos szerepe. Mondjuk, az utolsó vitákon ezt már nem is annyira mondtuk, e ldöntötték, rendben van, ebbe az irányba mennek. Azt azért elmondanám, hogy azon a bizonyos felsőházi teremben lefolytatott tanácskozáson, ha jól emlékszem, Monspart Sarolta is igen meglepett volt azért az irányokon, ő a Szabadidősport Szövetség elnöke. Eg yáltalán szabadidősport, tömegsport vonatkozásában felmerült ebben a vitában, én ezt akkor hangsúlyoztam, hogy egy csatorna helyett
