Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Egyházak és vallási közösségek a törvény csapdájában?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3516 Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az interpellációra adott államtitkári választ 237 igen szav azattal, 56 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Egyházak és vallási közösségek a törvény csapdájában?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tiszte lt Országgyűlés! Nyakó István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez: “Egyházak és vallási közösségek a törvény csapdájában?” címmel. Képviselő úr, öné a szó három percben. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Múlt héten azonnali kérdésben érdeklődtem Navracsics miniszter úrtól az új, egyházakról szóló törvénnyel kapcsolatban. Nem értettem, hogyan tud ma a tárca eljárni az egyházak nyilvántartásba vételé vel kapcsolatban, ha a törvény ezen rendelkezései csak 2012. január 1jén lépnek hatályba. Így nehéz helyzetben van a jogalkalmazó, nevezetesen önök, hiszen újév napjáig azt sem tudhatják meg, hogy mely egyházak válnak vallási közösséggé a 2011. évi C. tör vény szerint. Kérdésem kapcsán egy konkrét példán keresztül szeretném bemutatni a T. Háznak a problémát. A törvény 31. § (2) bekezdése szerint a kormány az egyházi törvény alapján egyháznak nem minősülő, tehát a státust elvesztő, de közfeladatot ellátó sze rvezetekkel a megállapodásokat legkésőbb 2011. december 31ig megkötheti. Érthetetlen tehát, hogy kivel és hogyan tud a tárca az év végéig közfeladatok ellátásról megállapodást kötni, ha egyszer - mivel sarkalatos törvényről van szó - csak 2012. január 1j e után nyílik lehetőség arra, hogy a tisztelt Ház döntsön az egyházak továbbműködéséről vagy a továbbműködés megtagadásáról. Egy még hétköznapibb példa: tegyük fel, hogy az ön minisztere, Navracsics ú r szilveszteri partit szervez, ahova önt is meghívja. Igen ám, de a december 31ei esti nemzeti szilveszteri partira csak 2012. január 1jén lehet jelentkezni. Láthatja ön is, ebben az esetben a minisztere valószínűleg arra játszik, hogy ön semmiképpen ne tudjon elmenni az esti összejövetelre. Ezek után kérdezem tisztelettel, hiszen nemcsak nekünk van ezzel problémánk, hogy mi lesz azokkal az ellátottakkal, akik ma még egyházak által fenntartott szociális intézmények szolgáltatásait veszik igénybe. Mi van a zokkal a diákokkal, akik ma még egyházak által üzemeltetett oktatási intézményekben tanulnak, és azokkal az alkalmazottakkal, akik ezen egyházak intézményeiben dolgoznak? Több tízezer ember sorsáról van itt szó. Természetesen érthetetlen számomra, hogy az ön minisztere, Navracsics úr a kérdésemre megnyugtató választ adott, és elmondta, hogy a törvénnyel minden rendben van. Kérdezem, tisztelt államtitkár úr, tényleg úgy látjáke, hogy ezzel a törvénnyel minden rendben van. Melyik egyháznak nem minősülő, közf eladatot ellátó szervezettel kíván 2011. december 31ig a kormány megállapodást kötni? Melyikkel folytat most tárgyalásokat? Nem gondoljae a tárcája, hogy a törvény módosítását kéne kezdeményeznie? S végül: mi lesz a több tízezer ellátott, diák és munkavá llaló sorsa december 31e, azaz szilveszter után? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
