Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Gyöngyösi Márton (Jobbik) - a külügyminiszterhez - “Mikorra várható, hogy az elvi és értékalapú politizálást oly gyakran hangoztató Külügyminisztérium önálló álláspontot alakít ki a palesztin államiság kérdésében?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik):
345 szokatlan távolságtartással reagált a magyar diplomácia. Elnök úr a már tökéletesen halott béketárgyalások újraindításának szükségességéről, ön pedig a vágyálm aiban létező, de semmilyen realitással nem bíró egységes EUálláspont kialakításáról beszélt, hozzátéve, hogy az egyoldalú döntések nem célravezetőek a konfliktusok megoldására. Államtitkár úr! Nem gondolja, hogy egy olyan Külügyminisztériumnak, amely gyak ran hangsúlyozza az elvi és értékalapú politikát, kizárólag igennel vagy nemmel kellene válaszolnia a palesztin államiságot felvető kérdésre? Nem gondolja, hogy bizarr és tarthatatlan az a helyzet, hogy annak ellenére nincs a mai napig nemzetközileg elisme rt határa, fővárosa Palesztinának, hogy az ENSZ 1947ben és utána is számtalan határozatában elismerte a palesztin nép jogát az önálló államisághoz? Támogatni fogjae Magyarország a jogos palesztin igényt az ENSZ Közgyűlésben? Várom megtisztelő válaszát. ( Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Németh Zsolt államtitkár úrnak. NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Először is, Magyarország egy elvi álláspontot képvisel a palesztinizraeli békefolyamat kérdésében, rövid távú részérdekek nem befolyásolják a magyar álláspontot. Szeretném azt is hangsúlyozni, hogy ebbe beletartozik az is, hogy nem befolyásolja adott esetben Magyarország küszöbön álló ENSZ BT nem áll andó tagsága sem az álláspontunkat ebben a kérdésben. Másodszor, szeretném azt rögzíteni, hogy jelenleg nincsen a palesztin hatóság által előterjesztett semmilyen álláspont, semmilyen szöveg egyelőre. Nem tudjuk, hogy a palesztinok miben szeretnék az ENSZ álláspontját kérni, sőt még azt sem tudjuk, hogy milyen ENSZtestület elé kívánják a palesztinok terjeszteni a saját igényüket. Harmadsorban pedig azt szeretném leszögezni, hogy egyáltalán nem illuzórikus egy egységes európai uniós álláspontnak a kialakítá sa, ellenkezőleg, az Európai Unió megállapodott abban, hogy mindaddig, amíg esély van arra, hogy egységes európai uniós álláspont jöjjön létre, az egyes tagállamok nem nyilvánítanak véleményt ebben a kérdésben. (16.10) Magyarország tehát kiá ll egy egységes EUs álláspont kialakítása mellett. Ennek pedig mindenféleképpen az lenne a lényege, hogy a békefolyamat újraindítását tartjuk a legfontosabbnak. És természetesen ennek a végcélja nem lehet más, mint a két állami megoldás elérése, tehát egy független Palesztina, ahogy ön is fogalmazott, világos, egyértelmű határok között, valamint egy biztonságban élő Izrael. Ez a lényege a két állami megoldásnak. A magyar álláspont ez, erre fogunk törekedni az egységes álláspont kialakítása során is. Köszön öm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. A képviselő úr viszonválasza következik. GYÖNGYÖSI MÁRTON (Jobbik) : Államtitkár Úr! Köszönöm szépen. Az objektív tények ismerete azoktól is elvár ható, akik a Likud testvérpártjából szemlélik az eseményeket. És az is elvárható lenne, hogy valaki ismerje azt, hogy a palesztinok már a múlt hét péntekén benyújtották, nem a határozat szövegét, de megismerhettük azt a szándékukat, hogy az ENSZ BT elé kív ánják terjeszteni most pénteken, szeptember 23án terjeszteni az igényüket, a kérelmüket, amit, tudjuk, hogy az USA már előre bejelentett vétóval meg fog vétózni, és ezután kerül a Közgyűlés elé a határozati javaslat. Azt, hogy ennek mi a tartalma, termész etesen nem tudjuk, de milyen érdekes, hogy csak Magyarországon hivatkoznak erre. Hogy lehet az, hogy Csehország, NagyBritannia, Franciaország,
