Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Dr. Molnár Zsolt (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Miért kapott piros lámpát a Zöld Pardon?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP):
342 Öné a szó. DR. RÉTHELYI MIKLÓS nemzeti erőforrás miniszter : Folytatva végül is a terveinket, terveink között szerepel a területi ellátási kötelezettséggel összefüggő működtetési jog joginté zményének megújítása és a fogalmak tisztázása, ahogy képviselő asszony is említette, és az egységes jogértelmezés és jogalkalmazás elérése. A jelenlegi formájában a praxisjog, amely a működtetési jogot jelenti, nem mint vagyoni értékkel bíró, önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító, engedélyben foglalt jog kiüresedett; ebben is, azt hiszem, egyetértünk. Meg kívánjuk teremteni az önkormányzat és a háziorvos partnerségén alapuló kapcsolatot az alapellátás biztosítása során, anélkül, hogy bármelyik fél k iszolgáltatottá válna, mert végül is a beteg áll a kettőnek a középpontjában. A háziorvoslás korfáját vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a rendszer humánerőforráskrízissel küzd - és ez is, azt hiszem, hogy általános jelenség , újra vonzóvá kívánjuk tenni a háziorvosi pályát a rendszerbe belépőknek, segítséget kívánunk nyújtani, hogy kezeljük a tartósan betöltetlen körzetek problematikáját is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Dr. Molnár Zsolt ( MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Miért kapott piros lámpát a Zöld Pardon?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Molnár Zsolt, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a közigazgatási és igazságügyi miniszte rnek “Miért kapott piros lámpát a Zöld Pardon?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt a válaszadásra Szabó Erika államtitkár asszonyt jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Molnár Zsolt: Kös zönöm szépen, elfogadom.) Elfogadja. Öné a szó, képviselő úr. DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! 1998 óta tudjuk, hogy az Orbánkormányzat nem kedveli Budapestet, bünteti a budapestieket. A magya r történelemben már volt olyan, amikor egy kormányzó Budapestben látta a bűnök forrását. De most megtudtuk, hogy nemcsak a budapestieket nem kedveli a kormányzat, hanem a fiatalokat sem kedveli, akikről pedig korábban a kampányban, az ígéretek során nagyon sokat beszélt. Nem tudjuk, hogy mi az oka, és milyen párthatározat vagy kormányhatározat születhetett arról, hogy Budapest egyik legkedveltebb szórakozóhelye, amely generációk számára ikonként, kultikus és kulturális központként szolgál, ahol vidéki és ha táron túli magyar fiatalok ezrei szórakoznak, milyen határozat miatt kerül bezárásra. (16.00) Nem értjük, hogy halljae a kormányzat annak a több mint tízezer embernek a hangját, aki tegnap elmondta ezzel kapcsolatosan a véleményét. Nem értjük, hogy miért egy olyan szórakozóhelyre került a kormány haragja, amely a szórakozóhelyek tekintetében példátlan módon olyan szülőbarát internetes rendszert dolgozott ki, hogy ellenőrizhető, hogy milyen körülmények között és hogyan szórakoznak a fiatalok. Nem értjük, ho gy miért akarják Budapest sokszínű kultúrájának a fölszámolási folyamatát egy ilyen döntéssel tovább szolgálni. Azt sem értjük, hogy amíg Budapest
