Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
3147 módosítóban, zárószavazás előtti módosítóban tegyen erre javaslatot, hogy ez a 3 százalék csökkenjen, és még egyszer utalok a jelzálogra. A másik: a 162. ajánlási pontban a telekadó csökkentését javasolja a kormányzat, hogy amennyiben építési tilalom alatt áll a telek, akkor 50 százaléka legyen a telekadó. Mi úgy gondoljuk, hogy legyen 100 százalék a kedvezmény. Ha egyszer egy t elek építési tilalom alatt áll, akkor nem elég a szegény tulajdonosnak az, hogy nem tudja hasznosítani a telkét, de még építési adóval is terhelik. Nem tudok erre mást mondani, csak hogy szerintünk ez nonszensz. A 269. ajánlási pontban arra tettem javaslat ot, itt arról van szó, hogy az adóhatóság hogyan folytathatja le a vizsgálatokat és milyen időintervallumban. Úgy gondolom, hogy ha egy adóvizsgálatot a vizsgált adóalany akadályoz, akadályozza magát a vizsgálatot, akkor ne adjunk az adóhatóságnak 90 napos határidőt, hogy 90 napon belül fejezze be azt az adóvizsgálatot, hiszen ha egy adózó szándékosan gátolja őt, mármint az adóhatóságot abban, hogy ezt a vizsgálatot lefolytassa, akkor miért adnánk neki határidőt? Úgy gondoltam, hogy ezt a 90 napos határidőt ki kellett volna venni a törvényjavaslatból. A másik: talán inkább a kormányzat figyelmét szeretném felhívni arra, ha már a cégtörvényt megnyitották, hogy nagyon sok visszaélés van azzal kapcsolatban, hogy eladósítanak cégeket, felhalmoznak köztartozást v agy magántartozást, és akkor a céget eladják. Azt a céget eladják olyan személynek, akár hajléktalannak vagy bárkinek, aki után nehezen vagy egyáltalán nem lehet behajtani a tartozást. Arra tettem javaslatot, hogy a cégbíróság csak olyan esetben írja át a tulajdonjogot, ha meghatározott idejű köztartozása nem áll fenn az illető cégnek, és a céggel szemben jogerős bírósági végzés nincs arra vonatkozólag, hogy tartozási kötelezettsége van. Ha most ezt nem is fogadják be, meg ugye, nem is fogadják be, de legal ább mindenképpen figyeljen a kormányzat arra, hogy ilyen visszaélések lehetőleg ne fordulhassanak elő olyan nagy számban, mint ahogy mostanság előfordulnak. Még felhívnám egy LMPs javaslatra a képviselőtársaim figyelmét, ami engem meglehetősen felháboríto tt és megütközést keltett. Ez a 361. ajánlási pontban található, ahol az LMP arra tett javaslatot, hogy a vény nélküli gyógyszerek áfáját emeljék a normális szintre, ami most 25 százalék lenne, utána pedig 27. Ezzel abszolút nem értünk egyet, még a gondola t is eretnek a számunkra. A vény nélküli gyógyszerek forgalma százmilliárdos nagyságrendű évente. Képzeljük el azt, hogy azt a társadalmi réteget, pont a betegeket terhelnék még meg egy 20 milliárdos többletkiadással. Szerintem nem is lehet ezt minősíteni, úgyhogy mindenképpen felháborított ez a 361. ajánlási pont. Utólag pedig már csak annyit tudok mondani, hogy nem részletes vitát kellene erről tartani, hanem általános vitát, méghozzá egészen hosszút. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló, felszólaló Vágó Gábor képviselő úr, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszöntöm mindazt a három kormánypárti képviselőt, aki itt ül a teremben (Ékes József: Szervus z, Gábor!) , valamint a házvezetést, illetve az egy darab, kormányzatot képviselő államtitkár urat. Nagyon tiszteljük azt, hogy a kormánypártiak még ilyen késői órán is figyelemmel követik azt a tevékenységet, amit itt az ellenzék próbál a saját módosító ja vaslatainak érdekében megtenni. Első felszólalásomban a személyi jövedelemadókoncepciónkat szeretném bemutatni, hiszen úgy gondoljuk, hogy ez az egykulcsos adórendszer, amit a Matolcsy György fémjelezte gazdasági ámokfutás a központi témává tett az elmúlt időszakban, az az egykulcsos adórendszer egyszerűen megbukott. Lehet, hogy van olyan éteri állapot, ahol működik az egykulcsos adórendszer, és valóban beindítja a gazdaságot. A környékbeli országokban sem a személyi jövedelemadó egykulcsosítása az,
