Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Az otthonvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4831. sz.), valamint a kölcsönök kamatai és a teljes hiteldíjmutató korlátozása, valamint az átlátható árazás biztosítása érdekében az egyes pénzügyi t... - ELNÖK (Jakab István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
3117 Ellenben, mivelhogy a végtörlesztés egy szűk lehetőséget hordoz magában, ezért sokkal kézenfekvőbb lett volna, ha a referenciakamatot kötik a lí zingszerződésekhez, mert abban a pillanatban ők is részesei lehettek volna egy kiszámíthatóbb és tervezhetőbb havi törlesztőrészletnek. (20.50) Azt mondja az előterjesztő, hogy a szabad választás lehetősége majd megadatik a tisztelt ügyfeleknek. Szeretném mondani, hogy a jóhiszeműség ebben az ügyben, azt hiszem, már meghaladta a korát. Ha ezt a gazdasági bizottság elnöke elfogadja tőlünk, akkor… - bár látom, nem nagyon érdekli, hogy milyen vita zajlik, de meg is értem, mert az ellenzéki pártoknak egyetleneg y módosítóját sem fogadták be, egyetlenegy sem kapta meg az egyharmadot, úgyhogy játszhatnánk akár színházat is, hogy mi elmondjuk feleslegesen, önök csendben meghallgatják, majd a végén szavazunk és mindenki hazamegy. Csak akkor szeretném megkérdezni, hog y miért kellett ilyen fontos időkeretben este 9 órakor erről a törvényjavaslatról beszélni - ha esetleg az előterjesztő még hátha meggondolná magát. Szóval, a szabad választás lehetőségénél önök azt mondják, hogy minden ügyfélnek meg kell adni 2012 májusái g a lehetőséget, hogy a bankok által elküldött referenciakamat számítását választjáke, vagy sem. Én a következőt nem értem, tisztelt képviselőtársaim. Ha ezt a törvényt önök ma elfogadják, és értjük, hogy az informatikai rendszer átállása a bankoknál álta lában ilyenkor szokott életbe lépni, ilyenkor időt kérnek arra, hogy felkészüljenek, akkor miért nem lehet 2012. január 1jével életbe léptetni ezt a jogszabályt, hogy 2012. január 1jével küldjék meg a bankok az ügyfeleknek a referenciakamat számítása ala pján a lehetőségét, amiről ők dönthetnének. Miért kell várni ehhez májusig? Ha érdemi a segítség, ha önök hatékony, gyors segítséget szeretnének, akkor abszolút nem értem, hogy miért kell a következő fél évet még ezzel eltölteni. (Babák Mihá ly: Volt rá 4 évetek!) A bizottsági elnök úr felvetette az üdülők, üdülési ingatlanok vagy társüdülők kérdéskörét. Teljesen igaza van. Nagyon nehéz megfogalmazni azt a kategóriát, amely kellőképpen tág, de semmiféleképpen nem ad lehetőséget olyan típusú ig énybevételre, ahol kockázatot vállal az állam és a pénzintézet, ahol az egyén ezen csak nyerni tud. Csak szeretném tájékoztatni önöket, hogy körülbelül közel 10 ezer olyan lakóingatlan van Magyarországon, amelyek sajátos módon üdülőterületen üdülőingatlanbesorolással bírnak. Nem állítjuk azt, hogy az a javaslat, amit benyújtottunk, a legprecízebben határolta volna le azt a területet, azt az ingatlankört, azt a lakóingatlantulajdonosi kört, akik alanyai lehetnének ennek a törvényjavaslatnak, de akkor szere tném mondani, hiszen az előbb éppen képviselőtársam mondta, hogy még további javaslatokra van szükség, hogy akkor gondolják végig, hogy ebben a kérdéskörben hogyan lehet a szabályozást úgy alakítani, hogy azok is érintettjei lehessenek. Végezetül a kérdés kapcsán, ami előttünk hever, van még négy olyan terület, amiről nem ejtettünk szót, de mivel megígérték önök… - és tudják, az úgy van, hogyha valamit megígérnek, akkor önök mindig tartják a szavukat, ezt már tudjuk. Kártalanítási, hitelezési, árverési és a behajtási gyakorlat szabályozása teljes mértékben elmarad. Szeretném mondani önöknek, hogy miközben mi itt erről tárgyalunk, ugyanúgy van mind a mai napig árverés, ugyanúgy van végrehajtás, kilakoltatás Magyarországon. Azt felejtsék el, hogy azért, mert ö nök hoztak egy passzust, innentől kezdve ez nem működik, mivel a végrehajtási törvény, amelyet egy éve - sőt az előző kormány még elő is készített - önök nem nyújtottak be, a szabályozási rész elmaradt, tehát ebből adódóan minden olyan kérdés zömében… - ső t a KHRt nem is akarom szóba hozni, hogy az igazándiból a jövőre szól, de a jelenen, a meglévő problémákon abszolút nem segít. Hogy mást ne mondjak: hogyan és miképpen lehet lekerülni erről az ominózus központi hitelinformációs rendszerről? Ugye, ismerik a viccet, de nem szeretném most ebben a késői órában önöket ezzel fárasztani, de azért mégiscsak jó lenne elérni azt a helyzetet, hogy ha valaki rendezi önerejéből, családi erőből az adósságait, akkor miért nem tud 5 évig lekerülni erről a rendszerről. Mié rt marad büntetve a következő 4 évvel, ha egy éven belül ezt rendezi?
