Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 27 (125. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatáról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2012. évi költségvetésének tervezetéről eg... - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2427 Őszintén szólva, köszönöm szépen mind a két felszólalást. Józsa képviselőtársam ugyan kiment, de nagyon jólesett, hogy jóindulatú embernek tart, én is annak tartom maga mat, bár magam nyilvánvalóan nem számítok egyenrangúnak ebben a kérdésben. (15.30) Az a helyzet, hogy amit mondott, abban azért nincs igaza, mert kompenzáljuk azokat, akik az egykulcsos személyi jövedelemadó miatt kevesebb pénzt kapnak. Valóban így van, ah ogy mondta, de a kompenzáció megvan a költségvetésben - egyszer. Másodszor: azt mondta, hogy az adórendszernek célja van. Ennek az adórendszernek éppen az a célja, hogy a középosztályt erősítse, úgyhogy azt gondolom, ebben is találkozott az elképzelésünk. Akkor Kovács képviselőtársammal is tökéletesen egyetértünk, csak azt nem tudom: hogyha még üzente is haza, akkor nem hallgatták meg? Mi most meghallgattuk, úgyhogy az a helyzet, hogy mi a fogyasztást kívánjuk megadóztatni. De az előbbi felszólalásából, az előző előtti felszólalásából nem ez jött ki. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, tisztelettel köszönöm a szót. Három olyan következetlenségre szeretnék rámutatni, amely a vitában az önök részéről elhangzott, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Az első: ha a valamikori EUbiztosunk javaslatát meghallgatták, akkor hallgassák meg a másik felét is, merthog y a javaslatnak volt másik fele. Az úgy szólt, hogy nem kell az élőmunka terheit növelni. Önök most 1 százalékkal növelik azt az egészségügyi járulékot, amely bizony, élőmunkaterheket növel. Egy vizitdíjnyi terhet vetnek most ki minden munkavállalóra. Ez k övetkezetlenség, tehát hallják meg a másik részét is. A második: amikor önök arról beszélnek, hogy munkaalapú társadalom, akkor számunkra érthetetlen, hogy a tőkejövedelmek adóját is csökkentették 16 százalékra. Akkor miért teszik ezt? Akkor tessenek szíve s lenni, mint ahogy ez a mi javaslatunkban szerepel, ezt magasan megadóztatni, hiszen ha munkaalapú társadalmat akarnak építeni, amivel egyébként nem hiszem, hogy bárkinek gondja lenne, kivéve a munkához nem jutó munkanélkülieknek, akkor a tőkejövedelmek a dóját fel kell emelni, és ezáltal lehetőség nyílik mindazon követelések teljesítésére, amelyek egy ilyen megszorító költségvetésnél jelentkeznek. A harmadik következetlenség, amelyre szeretném felhívni a figyelmüket: hogyha egy adórendszerben, amiről önök azt állítják, hogy senkinek nem rossz, mégis kompenzációt kell alkalmazni, magyarul, ki kell egészíteni a rosszul járó alacsony keresetűek jövedelmét, akkor nem egyszerűbb talán egy tényleg igazságosabb adórendszert csinálni? Mire való ez a kompenzáció, ha van olyan megoldás, például az adójóváírás intézménye, amivel az alacsony keresetűeket egy egyébként kétkulcsos adórendszerben úgy lehet valóban jövedelemhez juttatni, hogy nem kell kompenzációért könyörögniük, ezt kérniük vagy ehhez folyamodniuk? Elnök ú r, köszönöm a szót. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Cséfalvay Zoltán államtitkár úr, aki a kormány nevében kíván szólni. Öné a szó, államtitkár úr, normál időkeretben. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági min isztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, néhány pontosítást és kiegészítést tennék ahhoz, amit említett. Elsőként kezdeném az Euro Plus Pacttel, tehát azért Plus, mert azok az országok i s csatlakozhatnak hozzá, amelyek nem tagjai az eurózónának.
