Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PUCH LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
210 számolni, a lignitvagyonra támaszkodva egy komoly erőműberuházás előkészületekben volt, amit az előző egy évben a kormány leállított, pedig árban Paks után a második. De természetesen lehet azt mondani, hogy széndioxidkibocsátás, sok mindent elfogadok, csak ahhoz, hogy függetlenedjünk, azt gondolom, vannak lépések, amelyeket mindenké ppen meg kell tenni. Ehhez a célhoz soksok minden tartozik, például az, hogy a beruházásösztönző rendszerek működjenek, mert itt évtizedekről szóló beruházásokról van szó. Legyen egy országkockázatelemzési lehetőség, és természetesen azt gondolom, nem le het óránként a szabályozás változtatását sem akkor komolyan venni, ha ilyen típusú szándékaink vannak, hogy villamosenergiaexportőrök legyünk. De nézzünk egykét konkrét dolgot, mert az idő közben megy, és nem szeretném elmondani ezeket kétpercesben. Mind járt konkrét dolog ez az atomenergetika területén. Azt gondolom, Mesterházy frakcióvezető úr is elmondta, az MSZP egyértelműen letette a voksát. Igen, az élettartamhosszabbítás feltétel nélkül támogatható, és középtávon Paks nem kiváltható a magyar energi arendszerből. Azt gondolom, ebben senkinek semmi vitája nincs. Viszont azt gondolom, hogy az üzemidőmeghosszabbítást követően más a helyzet a bővítés területén. Úgy látom, az energiastratégiában a kormány egy komoly változást hozott. Nem mindenképpen szer etné, ha ez társadalmi nyilvánosság előtt zajlana, hanem a kormány egyszeri döntésének tekinti, és szinte úgy tűnik nekem, hogy már eldőlt, hogy bővíteni kell Paksot. Most ehhez volna egykét szakmai feltétel, ha ez így is van, hogy bővíteni kell. Tehát az t gondolom, feltétel, hogy 2030 után milyen energiamérleget képzel el a magyar kormány. Ma ezt én nem látom. Ezt az energiaigényt honnan, milyen feltételekkel tudjuk előállítani? Ebben Paksnak szerepe lehet, de Paks itt nagyságrend; tehát nagyságrend, szer etném mondani. Erről komolyan kell gondolkodni, és hogy mit fogunk kezdeni a lignitvagyonnal, a tartalékból előjöne valódira és a megújuló részeink; itt különböző számokat hallok, a kormány 5 százalék pluszt mond, az 12 százalék ’20ig. A képviselő úr itt már 20 százalékot mond, de teljesen mindegy ebből a szempontból. (11.40) Azt gondolom, hogy érdemes végiggondolni, mert az energiaoldalról a megújulónak komoly szerepet kell kapni a következő időszakban. De azt gondolom, hogy arról is dönteni kell egy Pak s viszonylatában, hogy mi van a csúcserőművek kérdéskörével. Tehát úgy gondolom, hogy egy csomó szakmai kérdés van. De a szakmai kérdéseken túl azt gondolom, hogy társadalompolitikailag is szükség van egykét dologra; elsősorban az atomenergia mint szerepl ő a piacon, annak a társadalmi megítélése és az ahhoz való társadalmi viszony, mert az dönti el, hogy szabade sok száz milliárd forintot Paks bővítésére fordítanunk a következő évtizedekben, vagy azt kell mondani, hogy a magyar társadalom ezt nem fogadja el, és akkor talán egy más megoldást kell választani. Azt gondolom, hogy igen, de ehhez az kellene, legalábbis minimális feltételként, és az MSZP ezt javasolja, hogy legyen egy parlamenti eseti bizottság, amely a teljes bővítési kört társadalompolitikai sz empontból figyeli, folyamatosan követi, és segíti a társadalmi elfogadtatását a döntésnek, és azt gondolom, hogy a végén egy véleménynyilvánító népszavazással kell eldönteni, egyetértve mindenkivel, aki ebbe az irányba mozdult, hogy szabad vagy nem szabad sok száz milliárd forintot erre a célra fordítani. Ráadásul, ha ezt még a költségvetés forrásaira is tervezi a kormányzat, akkor azt gondolom, hogy nagyon sok más jó helye is lehet ennek a forrásnak, tehát érdemes az emberek jóváhagyását kérni, és nem a be leegyezésük nélkül dönteni ebben a dologban. Megújulóenergiastratégiák: azt gondolom, hogy ebben az ösztönzés teljesen egyértelmű, muszáj. Ami nekem hiányzik, hogy markáns véleményt kell mondani, melyik részt akarjuk bővíteni. Akarunk szelet, napot és itt mindent, ez így nagyon nem megy, és azt gondolom, hogy az előző programnak és az előző stratégiának is hibája volt, hogy ebben a tekintetben nem volt kellően koncentrált.
