Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
186 meg. Nagyon nagy részük meghozta már, és sajnos van még talán olyan terület, ahol ezt nem tették meg. De azt tudom mondani, gyakorlatilag ebben az évben beáll az a helyzet, hogy senkit sem ér majd veszteség a 16 százalékos egykulcsos személyi jövedelemadóra való átállással. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végéhez értünk. Az államháztartá s stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) : Soron következik az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az elő terjesztést T/4049. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4049/7. számon kapták kézhez. A benyújtott módosító javaslatok a törvényjavaslat alkoholpárlatra, illetve dohánytermékekre vonatkozó részletszabályaira vonatkoznak. Erre figyelemmel indít ványozom, hogy a részletes vita e két témakörre külön szakaszokban nyíljon meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes vit a első szakaszát az alkoholpárlatok adómértékével kapcsolatos módosító javaslatra, amelyet az ajánlás 1. pontja tartalmaz. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Igen, megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, az MSZP képviselőcso portjából. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Azzal szeretném kezdeni, amit tegnap is mondtunk az általános vitában, hogy természetesen nem értünk egyet ezzel az adóemeléssel, alapvetően természetesen inkább a gázolaj okán. Itt is visszajön a z, amit a miniszterelnök úr mondott, hogy nem a szavaira, hanem a tetteire kell figyelni. Hát most rosszat cselekedett, ez teljesen nyilvánvaló, hiszen 400 forintos üzemanyagnál további jövedékiadóemelés, azt gondolom, elég elképesztő hatással fog járni, főleg a vállalkozásokat és rajtuk keresztül persze a lakosságot érintően. A módosító javaslat, amiről szeretnék szólni, a következő. Érdekes helyzetet mutat ez az adótörvény, nyilván továbbra is preferálja a magánpálinkafőzést, amivel mi igazából nem érte ttünk egyet, hiszen Magyarországon két liter éves töményszeszfogyasztás van egy főre vetítve, akkor miért kell engedni 50 liter pálinkát adómentesen főzni. Ezt senki nem tudja megmagyarázni, de ennek hatásait már látjuk az adóbevételekben is, meg az illeg ális forgalmazásban is. De a kormány lelke rajta. Na, ezt az ígéretét betartotta a miniszterelnök, itt a szavai meg a tettei megfelelő átfedésben voltak. Viszont érdekes, hogy egy alacsonyabb kategóriát állapítanak meg a jövedéki adónál, úgymond, ha már a hungarikumokat védjük, akkor helyesen a párlatokra. Ehhez képest ugyanebbe a kategóriába beraktak egy olyan más típusú alkoholterméket, ami a természetes aromákkal készülő szeszes italokat jelenti. Nekünk az a véleményünk, és ezzel kapcsolatban adtuk be mó dosító javaslatunkat, hogy semmi nem indokolja azt, hogy ezek az alkoholtermékek a gyümölcspárlatokkal azonos adókategóriába kerüljenek. Ugyanis ezeknek semmi közük a hungarikumokhoz. Ezek normál égetett szeszes italok. Az, hogy az aroma benne vane, és az természetes anyag vagy sem, úgy gondolom, ezeknek az élettani hatását és az alkohol hatását abszolút nem befolyásolja.
