Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés volt országgyűlési képviselő haláláról: Gerbovits Jenő (FKgP) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
19 teher rakódik, mint a tőkére, ezért javasolja az LMP azt, hogy a tőkejövedelmeket 20 százalékkal adóztassuk meg addig, amíg egy progresszív adórendszer alá nem lehet vonni a t őkejövedelmeket is. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Sokan beszéltek már az elmúlt hetekben a legkülönfélébb oldalakról arról, hogy ez a futóhomokra, hamis feltevésre épített gazdaságpolitika megbukott. Azért bukott meg az egykulcsos adóra épített gazdaságpolit ika, mert önök egész egyszerűen nem vették figyelembe a társadalmi és ökológiai feltételeket. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Bizonyára ismeri azt a régi magyar mondást, hogy ha már hárman mondják azt, hogy részeg vagy, menj haza. (Derültség az MSZP soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Az elmúlt hetekben elég sokan mondták önnek azt, hogy ez az egykulcsos adórendszerre épített gazdaságpolitika egész egyszerűen befuccsolt. Az igazi államférfi, az igazi vezető nem arról ismerszik meg, hogy nem hibázik, h anem arról, hogy észreveszi azt, ha hibázik, és van bátorsága változtatni. Ön nem ezt teszi, hanem ehelyett gyakorlatilag leválthatatlanná kívánják tenni az adópolitikájukat azzal, hogy ezt az adórendszert kétharmadban kívánják rögzíteni. Ez azt jelenti, h ogy a magyar embereket önök megfosztják a választás szabadságától. Nem az a választás szabadsága, ha pártokat, kormányokat lehet cserélni, az a választás szabadsága, ha négyévente a magyar emberek eldönthetik azt, hogy kelle nekik olyan gazdaságpolitika, amely a végén kevesebbet hagy az ő zsebükben, és gazdagítja azokat, akik egyébként is befektetésekkel rendelkeznek. (14.00) Önök alapvetően - és szerintem fontos megvilágítani, hogy miért - tévúton járnak. Én azt gondolom, hogy tulajdonképpen nem léptek ki abból a hibás, húszéves paradigmából, amit az önök elődei folytattak, hogy nem az ökológiai keretekből próbálnak fölvázolni társadalmi célokat, hanem önmagában a gazdasági szabályozók potmétereit igazgatják. Tisztelt Miniszterelnök Úr! A megoldás az lenne , hogyha levonnák a következtetést az elmúlt egy év ámokfutásából, elszánná magát Magyarország egy olyan zöldfordulatra, aminek négy alapeleme van: egyrészt egy progresszív adórendszer és a tőkejövedelmek fokozottabb adóztatása; egy 4 százalékos járulékcsö kkentés, amivel egyébként új munkahelyeket lehet generálni; egy ökológiai reform, hogy amellett, hogy fizessenek a gazdagok, fizessenek a szennyezők is; és lenne forrás zöldmunkahelyteremtésre, adott esetben a családi gazdaságok, a “szelíd” turizmus, az á rtéri tájgazdálkodás fejlesztésére. Egy ilyen paradigmaváltásra lenne szüksége Magyarországnak. Úgy látjuk, hogy alapvetően három oka van annak, hogy ez a gazdaságpolitika így nem folytatható. Az egyik a megszorítások, amit önök nem megszorításnak hívnak. Én javaslom, hogy az alaptörvény asztala mellett esetleg tervezzék el, hogy egy “narancsos” szótárt is kiadnak, ahol az együttműködés együtt nem működést jelent, és a megszorítás nem megszorítást jelent. Mindenki fogja tudni, hogy miről van szó. Kettő: a 68 százalékos reálkamat mellett, amit valóban a magas devizahitelállomány indukál, nem lesznek beruházások. Nem egymillió új munkahely lesz; örüljünk, ha nem lesz egymillió új munkanélküli. A harmadik pedig a bizalom hiánya. Önök itt tavaly májusban a vál asztási programjukban, illetve a kormányprogramjukban elővezették azt, hogy változás lesz az elmúlt húsz évhez képest, hiszen megteremtik az emberek és a mindenkori hatalom közötti bizalmat. A tettek pontosan ennek az ellenkezőjéről beszélnek. Nem lehet úg y bizalmat építeni, hogyha közben folyamatosan utcai harcos módjára minden pénteken újabb és újabb programokkal állnak elő. Elbizonytalanítják a gazdaságot, elbizonytalanítják az embereket. Nem lehet tudni azt, hogy mikor kinek a törvényesen megszerzett ja va kerül majd veszélybe. Végezetül, tisztelt miniszterelnök úr, ha már bizalomról van szó - hiszen bizalomhiányos országban nem lesznek új befektetések, nem lesznek új munkahelyek , én azt gondolom, hogy azzal cselekedné ön a legjobbat, hogyha rövid időn belül kiállna a Magyar Országgyűlés elé, és világos
