Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 17 (119. szám) - A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1458 Szóval az lenne a kérdésem, önök milyen más törvényhozási eszközzel éltek, hogy ez a helyzet megváltozzon. Tehát amit Csizi Péter mondott, rendben van, egyetértek vele, és nagyon örülök, hogy van ilyen például Pécsett; gondolom, má shol is az országban. Vane olyan törvényhozási kezdeményezésük, amelyik rendezni kívánja ezt a helyzetet, vagy pedig a törvényhozás szintjén csak a szabálysértési jog keretei között látják a megoldást? Én úgy hiszem, amiről Csizi Péter beszélt, ha abban a körben gondolkodnának, ezeknek a jobbá tételében és kibővítésében, az egy sokkal humánusabb és talán célravezetőbb megoldás lenne, mint a szabálysértési törvény módosítása. Szintén kérdezem az előterjesztőket: mindenkinek van helye a hajléktalanszállásoko n? Tehát ha az összes hajléktalan úgy döntene, hogy élni kíván ezzel a lehetőséggel, akkor van lehetőség arra, hogy mindenki elhelyezést nyerjen? Ráadásul olyan elhelyezést, ami mondjuk, méltó emberi körülményeket tud garantálni, hiszen számtalanszor halla ni, én legalábbis néha beszélgetek ilyen emberekkel, meg néha a lapjaikat is olvasom, hogy azért nem mennek be például, mert ezeken a szállásokon ellopják a tulajdonukat. Vane tehát méltó körülmény, ahová tudnak menni? És még egy gondolatot engedjenek meg . Azt mondja Csizi Péter, muszáj azokon segíteni, akik nem tudják gyakorlatilag, hogy mi az érdekük; erre utalt képviselőtársam. Úgy gondolom, ez egy paternalista felfogás, ami elég nehezen támogatható. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vágó Gábor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csizi Péter képviselőtársam mondanivalójára kellene reagálnom, egyrészt azzal k apcsolatban, hogy nem megyünk ki az emberek közé. Körülbelül fél órája jöttem meg, itt a Kossuth téren volt egy több mint félezres tüntetés, ahol hajléktalanokból, teljesen sokszínű társadalmi csoportokból összeálló tömeg állt ki azért, hogy ezt a törvényj avaslatot ne fogadja el a parlament. (19.10) Higgye el, én ott nagyon sok mindenkivel egyeztettem, és több mint ötezer ember aláírt egy petíciót, amely szintén arra utal vagy azt foglalja magában, hogy ne fogadja el a parlament ezt a törvényjavaslatot. Nag yon örülök neki, hogy a megfelelő ellátórendszer kérdése felmerül ebben a vitában, mert véleményem szerint ma nincsen megfelelő ellátórendszer. Amennyiben ezt tényleg olyan paraméterként tennék meg, amely előfeltétele annak, hogy a településről el lehessen vinni a közterületen élőket, akkor először az ellátórendszeren kellene javítani jó sokat. Most, ha megnyitják, mondjuk, például az index.hut, akkor a címoldalon van az a cikk, hogy a Budapesti Hajléktalanügyi Konzorcium elmondta, hogy nincsen elegendő pé nz a hajléktalanellátásra az idei esztendőben. A szociális ellátórendszerben, a költségvetésben akár a hajléktalanokkal foglalkozó normatívák is folyamatosan csökkennek, az elmúlt három esztendőben folyamatosan nominálértéken maradtak a normatívák. Ez azt jelenti, hogy egy hajléktalanra 15 százalékkal kevesebb pénz jutott, idén még inkább kevesebb pénz lesz. Kérdezem én, megkérdeztéke önök a szakmai szervezeteket, mert azok a szakmai szervezetek, amelyekkel jómagam konzultáltam ebben a kérdésben, akár szoc iális munkásokkal, akár a hajléktalanellátásban dolgozókkal beszéltem, egyikőjük szerint sem ez a megoldás. Majd egy hosszabb felszólalásomban elmondanám, hogy az LMP szerint mi a megoldás. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Vágó Sebestyén képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr!
