Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 17 (119. szám) - A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1457 fokokban, akik nem érik már meg a tél végét, akik között például Pécsett 40 fagy okozta csonkolást kell végrehajtani. Muszáj azokon segíteni, akik első pontban, elsőké nt nem gondolják azt, hogy segítségre szorulnak, s akik nagyon sok ember mindennapi életét teszik lehetetlenné. Erről szól ez a javaslat, pusztán erről, és ugyanúgy erősíteni kívánjuk a szociális ellátórendszert, a hajléktalanellátó rendszert, úgy Pécs vár osában, mint bárhol máshol. Kérem, ne beszéljenek mellé, és kérem, a valós célunkkal foglalkozzanak, csak a valós cél mellé álljanak, vagy kritizálják, de ne mondjanak olyat, ami nem igaz! Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Ján os) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Gúr Nándor képviselő úrnak adok szót, őt Bárándy Gergely, majd Vágó Gábor képviselő úr fogja követni. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A hajléktalanság kérdésköre személyes meggyőződésem szerint is egy eléggé szorító kérdéskör, olyan, amely mellett nem lehet elmenni. De ahhoz, hogy ne menjünk el a kérdés mellett, megítélésem szerint az önök alapvető ígéret einek kellene eleget tenni; mondjuk, annak, hogy 1 millió munkahely szülessen; mondjuk, annak, hogy a közfoglalkoztatás rendszerét ne szétzúzzák, hanem erősítsék; mondjuk, annak, hogy pont azoknak az embereknek, akik a perifériára sodródnak, akár a saját, akár környezeti körülményekbéli okokból fakadóan, azoknak segítő kezet nyújtanának. Nem ez történik, legalábbis én azt látom, hogy nem ez történik. Önök arról beszélnek, hogy tisztességes, emberi megoldásokat kell találni, én ezzel teljes mértékben egyetér tek, de hozzáteszem, úgy látom, mintha ezt a kérdést alapvetően nem másképp, mint rendészeti oldalról kívánnák kezelni. A törvénytervezetből ez a sugallat fogható. Szociális oldalról nem látom, az ellátórendszerek tágításának oldaláról nem látom a probléma megoldását vagy a probléma megoldásában való részvételt. Nekem az alapvető bajom az ezzel a kérdéskörrel, hogy olyan peremfeltételrendszert rak össze, amely tekintetében gyakorlatilag előre megrajzolt pályák alakulnak ki, amikor is, mondjuk, 150 ezer for intos bírság kiszabására kerül sor, amelynek a megfizetése nyilván nem következik be, ezt követi az elzárás, a pálya, a biztonság az elzárás keretei között fog megvalósulni. Én azt mondom, az a személyes véleményem, hogy ezt a kérdéskört természetszerűleg kezelni kell, de a kérdéskör kezelésének a bázispontja alapvetően az emberi, a humánus, a szociális megoldások színpadán kell hogy megrajzolódjon, és nem rendészeti eszközök kezelésével. Lehet, hogy az is szükségszerű, de a kettő együttes kezelése elengedh etetlen. Elnök úr, köszönöm szépen a türelmét. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bárándy Gergely képviselő úr következik, ugyancsak kétperces felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Első körben kérdezni szeretnék az előterjesztőktől, hiszen Papcsák Ferenc képviselőtársam is azt mondta, hogy nem rendészeti ügy, Csizi Péter is azt mondta (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiban.) , elsősorb an nem rendészeti ügy; ugye, ha jól értem, elsősorban nem az, ezt mondta, képviselőtársam. Majd megmondja, ha nem így gondolja. Keresztes Monika azt mondja, nem a börtöncellákban látják a megoldást; persze akkor nehezen tudom értelmezni, hogy miért is támo gatják ezt a javaslatot.
