Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 17 (119. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Kovács Tibor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Hányszor fog még adót emelni a kormány?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1388 adót, majd aztán az állam rendkívül bonyolult, átláthatatlan keresztfinanszírozásokkal, különböző részérdekek mentén visszajuttatja a forrásokat különböző területeknek. Tisztelt Képviselő Úr! Az átalakítás első iránya, vagyis a jövedelmi típusú adók csökkentése; ennek irányába mutat a 16 százalékos egykulcsos, arányos és családbarát személyi jövedelemadó bevezetése. Jövőre az adójóváírás teljesen megszűnik, a szuperbruttó pedig havi 202 ezer forintig kivezetésre kerül a rendszerből, ezáltal minde n jövedelmi csoportban csökken a tényleges adóterhelés. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által említett népegészségügyi termékadó egyszerre része annak a változásnak, amit már említettem, annak a szerkezeti átalakításnak - a jövedelmi típusú adók csökkentése é s egyfajta hangsúlyeltolódás a fogyasztási típusú adók felé , és része annak a folyamatnak is, hogy az államháztartáson belül felszámoljuk a keresztfinanszírozásokat, zárt kasszákat hozunk létre. Ez esetben az egészségügyi kassza egyensúlyának megteremtés éről van szó, és ugyanezt szolgálja a baleseti adó is, annak bevétele is az egészségügyi kasszába folyik be, és nem más jellegű adókból történik a bevétel. Önök nagyon gyakran bírálják a kormányt, hogy különböző szokatlan vagy nem ortodox adólépéseket tesz . Ezért hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy október 1jén Dániában a világon elsőként bevezették a fat taxet, vagyis a telítetlen zsírtartalom után adót vetnek ki különféle agrártermékekre, Franciaországban pedig - szintén e hónapi újdonság - a cukros ü dítőitalokra különadót vetnek ki. Ezzel csak utalni szeretnék arra, hogy ezekkel a lépésekkel Magyarország nincs egyedül. Végül az adószerkezeti átalakítások harmadik irányába, vagyis a központi és a helyi adók viszonyának átalakításába illeszkedik az ön á ltal is említett úgynevezett ebrendészeti hozzájárulás. Itt nem egy központi adóról van szó, hanem egy helyi adó bevezetésének vagy helyi hozzájárulás bevezetésének a lehetőségéről, amiről az önkormányzatok majd saját hatáskörükben döntenek. Amint látja, t isztelt képviselő úr, valamennyi változtatásnak, valamennyi adónemnek és adómértéknek az a célja és lényege, hogy olyan átfogó szerkezeti változások induljanak el, aminek végeredményeként Magyarországon egyszerű, átlátható, arányos, a feladatokhoz igazodó, vagyis a kiadásokat fedező adórendszer jöjjön létre. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Kövér László) : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Tisztelt Áll amtitkár Úr! Én őszintén sajnálom önt, hogy saját miniszterének agyrémeit önnek kell rendre itt a parlamentben megmagyarázni (Zaj a kormánypárti padsorokban.) , mert a miniszter nem jön ide és nem magyarázza meg azokat az agyrémeket, amelyeket kitalál, és e zekről semmi más nem mondható, mint az önök által, az önök gazdaságpolitikája által a költségvetésben ütött lyukaknak a befoltozása. Semmi mással nem magyarázható számos intézkedésük. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) (14.20) És amit például magyaráznak a csipszadóval kapcsolatban, hogy ezt egészségügyi célokra fordítják majd, egyet is lehetne vele érteni, ha a másik oldalon annyival, amennyi befolyik ebből az adóból, ne csökkentenék a költségvetési hozzájárulást az egészségügyhöz. Tehát ez olyan, minthog yha meg lenne címkézve ez a forint, tisztelt államtitkár úr. Nem lehet elfogadni ezeket, mert önök végig azt kommunikálták ellenzékből, hogy egyszerűsítik az adórendszert, és kevésbé fogják terhelni az állampolgárokat. Ezek az adók, amikről (Az elnök a
