Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1337 Az egyik a már sokat előhozott probléma, a felhatalmazás kérdése. Szerintem eléggé egyértelmű, hogy hogyan működik a magyar alkotmányos rendszer. Ha a választók egy pártnak 5 százaléknál több szavazatot adnak, akkor felhatalmazzák arra, hogy a parlamenti munkában részt vegyen, parlamenti pártként működjön. Ha 50 százaléknál többet adnak egy pártnak, arra hatalmazzák föl, hogy az országot irányítsa kormánytöbbségként. Ha pedig kétharmados többséget adnak a választópolgárok egy kormányzatnak, arra hatalmazzák föl, hogy az alkotmányt megváltoztathass a, és minden más sarkalatos, organikus, kétharmados törvényt - ki hogy akarja, úgy nevezze - megváltoztathasson, nyilvánvalóan a jó erkölcs és a demokratikus játékszabályok, a jogállamiság keretein belül. Erre adnak az állampolgárok egyértelmű felhatalmazá st. Ami a másik kérdést illeti, amit fölvetett, az átívelő alkotmányjogi sértések, ahogy ön mondta, tehát a régi törvény korszakából az új törvény korszakába, először is föl szeretném hívni a figyelmét, hogy maga az Alkotmánybíróság, az Alkotmánybíróság el nöke egyetértett és támogatta ezt a javaslatot. Ezt a problémát ő nem artikulálta így, ahogy ön tette volna, pedig ők azok, akik őrzik az eddigi joggyakorlatát az Alkotmánybíróságnak. A másik pedig, hogy nyilvánvalóan, ha az ön által mondott jogsérelem val ós, és egy valós alkotmányjogi panasszal valaki az új Alkotmánybírósághoz fordul, akkor sokkal gyorsabban fogja tudni azt az Alkotmánybíróság letárgyalni, megvitatni, hiszen nem lesz ott az az óriási ügyhátralék, ami most egyegy eljárásnak a lefolytatását lelassítja. Tehát úgy gondolom, ha magának az Alkotmánybíróságnak nem volt problémája ezzel a javaslattal és ezzel a részkérdéssel sem, akkor a Jobbik számára sem lehet ez egy olyan kérdés, ami miatt az egész törvényjavaslatot el kellene utasítani. Köszön öm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.00) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon László képviselőtá rsunk szavait próbálom értelmezni. Végül is, ha jól veszem ki a szavaiból, akkor az elmúlt 21 év döntvénytára, amit létrehozott az Alkotmánybíróság, az gyakorlatilag hatályban marad, azzal, hogy a jelenlegi alaptörvény normaszövegeihez illesztetten kell ér telmezni. Csak a mindennapi joggyakorlatra gondolva, amikor egy polgári peres ügyben, mondjuk, szomszédjogi sérelmek kapcsán hivatkozunk, mondjuk, jogszabály helyett eljáró ügyvédként vagy akár félként, akkor hogyan fogjuk majd segítségül hívni azt az alko tmánybírósági határozatot, amely egy más, megjelölt sorszámú normahelyre hivatkozik. Egyébként nincs átfedés, tehát az alaptörvény és az alkotmány között nincs, egyetlenegy cikk sem szerepel ugyanazon megnevezéssel, mint a korábbi; nem tudom, hogy mennyire érthető a dolog. Tehát magyarul: nem lehet ugyanúgy hivatkozni ezeket az alapelveket vagy alapvető jogokat és szabadságokat. Tehát egyszerűen nagyon komoly aggályom van afelől, hogy ha nem emelünk be akár egy szabályozást erre, én egyszerűen hiányolom, ak kor kimondom a problémát, tehát nemcsak beszélgetünk erről, hanem hiányolom az alkotmányügyi bizottság előterjesztéséből azt a konkrét normatív szabályozást, amellyel megmondja azt mind az Alkotmánybíróságnak, de elsősorban a jogalkalmazóknak, hogy mit kel l tenni az egyébként ma fő szabály szerint mindenkire kötelező alkotmánybírósági határozatokkal január 1je után. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik pedig, hogy a történeti alkotmány részeként kell ezek sze rint felfognunk az elmúlt húsz év alkotmánybírósági joggyakorlatát? Jól értettem? Mert ez számomra elfogadhatatlan, tehát a történeti alkotmány tagadásáról szólt itt sok minden az elmúlt húsz évben, tehát ha ez így lenne, akkor nem volt értelme végigharcol ni itt ez a soksok küzdelmet. Erre akkor még egy egyértelmű választ kérnék képviselőtársamtól. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
