Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1322 kapcsolatos kérdések mind megfelelhetnek, hiszen ott a beadványozók egy része tudja bizonyítani azt, hogy személyesen érinti őt ez az ügy. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát nem fog az 1600 ügy mindegyike kuk ába kerülni, ez egy téves állítás. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces időkeretben Simon Gábornak, az MSZP képviselőjének. DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fog az 1600 a kukába kerülni, csak a meghatározó része, igen jelentős része. Balla képviselő úr azt mondta, hogy a kampány és különösen az utolsó két hét másról sem szólt, mint az alkotmányról. Nagyon rosszul emlékszik, képviselő úr (Balla György: Nem ezt mondtam!) , gondolom, mindannyian ilyen rosszul emlékeznek, és ezért teszik, amit tesznek. (Balla György közbeszól.) Én úgy emlékszem - majd meghallgatom önt is , hogy egymillió munkahelyről szólt az utolsó két hét is, úgy emlékszem, hogy egymillió gyerek hiányzik az országban, erről szólt, úgy emlékszem, hogy nagyarányú adócsökkentés lesz, vagy úgy emlékszem, hogy két hét alatt rend lesz az országban. Arra viszont nem emlékszem, hogy bárhol leírták volna, hogy a magyar állampolgárok, ha kétharmadot nyerünk, nem les znek jogosultak az Alkotmánybírósághoz fordulni. Most pedig mit csinálnak? Először is azt mondják, hogy ha valaki az Alkotmánybírósághoz akar fordulni, akkor először menjen el ügyvédhez, persze van az a lehetőség, hogy akár ingyenes jogi szolgáltatást is i génybe vehet, de azért ne feledkezzünk el arról, hogy tavaly ennek a költségkeretét majdnem a felére vissza tetszettek vágni, és sokkal szűkebb körben lehet igénybe venni az ingyenes ügyvédi segítséget, mint előtte. (13.50) Tehát menjen el egy ügyvédhez, i ndítson el egy pert a bíróság előtt, fizesse ki az illetéket, pereskedjen, pereskedjen, és majd egyszer a per közben vagy a per végén, ha úgy tűnik, hogy az alapjogát sértették, esetleg négyöt év múlva majd akár az Alkotmánybírósághoz is fordulhat. Nos, e z az önök rendszere, ami ide le van írva. Ezt soha, sehol nem ígérték! Azt hiszem, arra is rá kell mutatni - s erről megint nincs statisztika, de nagyjából láthatjuk , hogy az elmúlt másfél évben alig telt el egy hét, hogy valamelyik ellenzéki párt nem fo rdult volna az Alkotmánybírósághoz. Ha önök csináltak egy törvényt, az vagy közjogilag volt érvénytelen, vagy nonszensz volt, vagy az alkotmány bármely rendelkezésével ütközött. Persze, néha megpróbálták - több mint tízszer - módosítani az alkotmányt, hogy kikerüljék ezeket az érvénytelen szituációkat, azonban az ellenzéki pártok szerintem százas nagyságrendű beadványát január 1jén le akarják darálni. Ez elképesztő cinizmus! Köszönöm. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A kormány nevé ben kétperces felszólalásra következik Répássy Róbert államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Simon képviselő úr, az előbb úgy fogalmaztam, hogy csúsztatnak, s kénytelen vagyok önnel kapcsolatban is azt mo ndani, hogy csúsztat. (Dr. Lamperth Mónika: Persze, mindenki csúsztat, csak ön nem!) Az ön most elmondott állításával szemben az a helyzet, hogy nemcsak ügyvéd képviselheti majd az Alkotmánybíróság előtt az indítványozókat, hanem akár jogvédő szervezet is. Gondolom, nem kerül pénzbe egy jogvédő szervezet, hanem valamilyen karitatív alapon működik. S még egy állítás, amivel nehéz vitatkozni: Magyarországon négyfokú bírósági szervezet van. Van Kúria vagy Legfelsőbb Bíróság, vannak ítélőtáblák, megyei bíróságo k és helyi íróságok. Tehát négyfokú bírósági rendszer van, és most még egy ötödik fórumon, az Alkotmánybíróság előtt is megtámadható egy bírósági ítélet. Ha van még egy olyan tízmilliós ország a világon, ahol öt fórumon
