Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
1317 GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt a gondolatot szeretném folytatni, amit Schiffer András elkez dett, hogy az az alkotmány, ami hatályban volt, kötelező feladatként írta elő az Országgyűlés számára egy új alaptörvény elfogadását, illetve saját hatályát is csak eddig állapította meg. (13.30) De nem ezért kértem szót, hanem egy másik aspektusból szeret nék arra reagálni, amit Karácsony Gergely képviselőtársunk mondott, és amit politológusként biztosan csúsztatásnak minősítene. De így, politikusként nem állítom, hogy nem fér bele, viszont azt azért tisztán kell látni, hogy lehet ilyen idézeteket akár Poko rni Zoltántól, de akár még valószínűleg más fideszes politikusoktól is találni és idézni, csak alapjában véve az önök és az MSZP magatartása és más pártok meg politikusok korábbi magatartása között az volt a különbség, hogy például a Fidesz frakciója még a kkor is, amikor nyilvánvaló volt, hogy a megválasztott miniszterelnök hazugsággal került hatalomra, akkor is a frakció képviseltette magát a vitákban. A parlamenti kivonulás korábban is egy legitim eszköz volt akkor, amikor az ellenzék valamit elfogadhatat lannak tartott, ami az Országgyűlésben történt. Ami példátlan volt, az az, hogy egy törvényjavaslat kapcsán, ráadásul pontosan az alkotmány kapcsán két frakció is úgy gondolta, hogy a saját véleményének ebben a vitában nem kell megjelennie. Ezen ma már túl vagyunk, de akkor most fél évvel az alaptörvény vitájának a lezárása után ne nyissuk újra a már az Országgyűlés által - ahogy ön is említette - legitim módon lezárt és eldöntött kérdéseket. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónikának, az MSZP képviselőjének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az, hogy a jelenleg hatályos alkotmány és az elfogadott alaptörvény legitim vagy ille gitim voltát itt megvitassuk, és hogy az összevetésnek mennyi értelme van, azt szerintem Schiffer képviselő úr pontosan elmondta. Valóban, a most hatályos alkotmánynak már csak a címe azonos azzal a pártállami alkotmánnyal, amit önök szeretnek ostorozni. D e amit igazán érdemes - és nem fogok ebbe a csapdába belesétálni - vizsgálni, hogy melyik alkotmány adott például nagyobb védelmet az egyes embereknek. Én elmondtam a hozzászólásomban is azt, hogy az államhatalommal szemben az egyént védő polgári és politi kai jogok, valamint az állam által az egyént védő gazdasági, szociális és kulturális jogok tekintetében igenis csorbította ezeket a jogokat. Szerintem nem érdemes ilyen mély jogi eszmefuttatásokat a parlament plenáris ülésén megtenni, egyébként van ennek h elye, jogászok vagyunk, van lehetőségünk akár bizottságban, akár konferenciákon erről elmélkedni. De most azt mindenképpen fontos megtennünk, hogy azoknak az állampolgároknak, akiknek egyáltalán nem mindegy, hogy az állam egyébként őt adott helyzetben megv édi vagy nem, és soha ilyen kiszolgáltatottnak nem érezték magukat, mint ezekben az időkben (Gulyás Gergely: Amikor az utcán verték őket, nem voltak kiszolgáltatottak?) , bármennyire is háborognak ezen fideszes képviselőtársaim, akkor igenis, van értelme er ről beszélni, hogy az alkotmánynak e tekintetben milyen funkciója van, és az Alkotmánybíróságnak milyen funkciója van. Mert értem én, hogy elnök úrnak kedvesebb lenne, ha most eljárási dolgokról beszélnénk, és arról, hogy a szűrő hogyan működik, amikor nag yon sok a beadvány az Alkotmánybíróságnál, mert ez a törvény ezt valóban szabályozza, és erről el lehetne beszélgetni. De a lényeg nem ez, hanem a lényeg az, hogy a magyar állampolgárok szempontjából mit jelentenek ezek az új szabályok, és nemcsak leszűkít ve erre a törvényre, hanem az egész összefüggésében értelmezve. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra megadom a szót Babák Mihálynak, a Fidesz képviselőjének.
