Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1306 fogalmazott, akkor talán bízzon abban, hogy a választópo lgároktól 25 százaléknyi mandátumot legalább a következő ciklusban fognak kapni. Köszönöm. Később folytatom. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő perc, soron kívül, Répássy Róbert államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és i gazságügyi minisztériumi államtitkár : Igen, én is azt szeretném mondani, hogy Schiffer András képes az árnyalt fogalmazásra. Lényeges különbség volt aközött, frakcióvezető úr, amit a vezérszónoki felszólalásában az ombudsmani rendszerrel kapcsolatban mondo tt, és lényeges különbség volt a mostani, második felszólalásában vagy már sokadik felszólalásában. Ön szó szerint azt mondta, hogy az ombudsmani rendszert leépítettük. Itt pedig nem ezt mondta most már, az előbb azt mondta, hogy bizonyos hatáskörei elvesz tek ennek a szuperombudsmannak, illetve azt mondta, hogy egy ombudsman nem tudja olyan színesen képviselni a különböző jogokat. Azért lényeges különbség van az ombudsmani rendszer leépítése és mondjuk, a perbeli hatásköreinek az elvesztése között. Én abban a vitában is elmondtam, tudom, hogy ez önt nem hatja meg, hogy egyébként más közérdekű keresetindításra más szervezet, más állami szerv, például az ügyészség ugyanúgy jogosult ezekben az ügyekben. Lehet, hogy majd az ügyészségi törvényben még erőteljesebb lesz ez a joga például az ügyészségnek. (12.50) Tehát ne haragudjon, de csak visszatérek ahhoz az állításomhoz, hogy csúsztatás az, hogy az ombudsmani rendszert leépítette volna a többség vagy a parlament. Az ombudsmani rendszer ebben a formájában, példáu l azzal, hogy az ombudsman az Alkotmánybírósághoz fordulhat az actio popularis helyettesítő intézményeként, ebben még erősödik is az országgyűlési biztos, hiszen az országgyűlési biztos fogja mindazokat az ügyeket felkarolni, amelyek az állampolgároktól ér keznek, és olyan jelentőségűek, olyan alkotmányos alapjogvédelmi jelentőségűek, amelyek valóban alkotmánybírósági eljárást indukálnak. Még egy mondat: az önök által és a Jobbik által is sokat dicsért actio popularis terméke - megtalálható a törvényjavaslat indoklásában - 1600 befejezetlen ügy. 1600 befejezetlen ügyet termelt ki az actio popularis. Ezért nem lehet csak az Alkotmánybíróságot hibáztatni, ez egy rossz konstrukció, 1600 ügy nem véletlenül halmozódik fel egy Alkotmánybíróságon. Köszönöm szépen. ( Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Az írásban előre jelentkező Horváth Zsolt veszprémi képviselő úrnak mondom, hogy több - hat - kétperces van még előtte - most. Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbik, kettő percre. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. CserPalkovics András képviselőtársam szavaira szeretnék reagálni. Egyrészt megköszönöm a korrekt interpretációt, hogy valóban a Jobbik volt az egyetlen ellenzéki párt, amely részt vett az alaptörvény vitájában. Ilyen értelemben mindig kérem mindegyik kormánypárti képviselőtársunkat, Gulyás Gergelyt is, hogy az ellenzéki képviselőket ne emlegesse egy kalap alatt, hanem a Jobbik igenis ott volt ebben a vitában, és elmondta akkor is az utólagos normakontrollal és egyáltalán az egész témával kapcsolatos felvetéseit. A másik részre viszont érdemben reagálnék, amelyben azt mondta képviselőtársunk, CserPalkovics András, ha jól értettem, hogy tulajdonképpen ez a vita lefutott, tehát a z actio populáris vitája. Annyiban igen, hogy valóban ezt a jövőre szólóan kizárta mint megindítási
