Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
1264 Kontrát Károly államtitkár urat, hogy hogyan állnak a kártérítések. Jelent em, hogy a Balsaijelentésben szereplő kárügyeknek a döntő részét még nem fizette ki az állam, tehát a jóvátétel még nem teljes körű, illetve éppen most kaptam meg a jogerős elutasító végzést semmisségi ügyben, amelynek során a TVszékháznál tüntető egyik fiatalember ügyében utasították el - egyébként alaptalanul - a semmisségi kérelmet. Tehát igenis a közkegyelem lenne az igazi megoldás, ezt már a kormánypárti oldalon is belátják. Kérem, ennek érdekében folytassák a munkájukat. Köszönöm. (Taps a Jobbik sor aiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, a kormány nevében ki kíván válaszolni. Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr ! Most nekem is van alkalmam elmondani az Országgyűlésben, hogy ami 2006 szeptemberében és októberében történt Magyarországon, az az ország szégyene. Sajnálatos, hogy a XXI. században Magyarország ezzel az eseménnyel hívta fel magára a figyelmet a nemzetkö zi közéletben, hiszen ha visszaemlékezünk, az ország iránt a legnagyobb érdeklődés nemzetközi szinten éppen ezen események folytán történt meg. Azt gondolom, hogy történelmi pillanat volt a 2010. áprilisi választás, hiszen ha nem ez az eredmény lett volna, ha nem ezt akarták volna a választópolgárok, hogy egy jelentős politikai fordulatra van szükség, akkor mind a mai napig még nem tudnánk az igazságot, nem tudnánk a valóságot, legalábbis ha az akkori parlamenti többségen, az akkori kormányon múlott volna. Hiszen az akkori kormánynak, az akkori parlamenti többségnek négy év nem volt elegendő ahhoz, hogy feltárja a tényeket, és kimondja azt, hogy felelősségre vonás és igazságtétel szükséges a 2006 őszi események kapcsán. (9.30) Én azt gondolom, el kell ismern i azoknak a közéleti személyeknek a tevékenységét, akik az akkori időkben próbálták feltárni a valóságot, próbálták követelni azt, hogy ez nem maradhat következmények nélkül. Ilyen volt például a Civil Jogász Bizottság. Én azt gondolom, hogy ha történelmi léptékbe helyezzük bele az eseményeket, akkor bizony nagyon sok teendője van még az országnak az események megítélése kapcsán és a következmények levonása kapcsán, hiszen, ahogy tudjuk ma már, nem maradhattak következmények nélkül a 2006os események, hisz en például 17 rendőr, érintett rendőr távozott a rendőrség állományából. A Debreceni Katonai Ügyészség most is folytatja az eljárást, ahol több rendőrt eljárás alá vont. Tudjuk, hogy ma már nincs következmények nélkül az esemény, azonban a következmények l evonását, ahogy a képviselő úr is elmondta, bizony folytatnunk kell; folytatnunk kell jogi értelemben, és folytatnunk kell politikai értelemben. Én azt gondolom, hogy a politikai felelősségre vonás egyrészt megtörtént a választások alkalmával, azonban nem történt meg személy szerint. Nem történt meg azon politikai vezetők felelősségre vonása, akik ezt a tevékenységet engedték, mi több, utasítást is adtak, hogy megtörténhessen az, hogy magyar ember magyar ember előtt, magyar ember magyar embernek törte el a csontját, miközben egyébként a kárvallottak ártatlanok voltak, egyszerűen csak egy nagygyűlésről igyekeztek hazafelé. Azt gondolom, nem maradhatnak jogi következmények nélkül, nem maradhatnak felelősségre vonás nélkül, akár büntetőjogi következmények nélkü l sem a történtek. Ahogy GaudiNagy Tamás képviselő úr is elmondta, most már az ügyészség kezében van a labda, az ügyészségnek kell mindent megtenni annak érdekében, hogy ezeket a felelősségre vonásokat megtegye. Én úgy gondolom, hogy a Balsaijelentés, ah ogy ön is fogalmazott az egyik bizottsági ülésen, mérföldkő ebben a tekintetben. Mérföldkő, kimutatja a kormányálláspontot, kimutatja a parlamenti
