Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 10 (117. szám) - A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1197 A Jobbik kérésének megfelelően még egy javaslatról döntenünk kell. Az ajánlás 1. és 3. egymással összefüggő pontjaiban Farkas Gergely és Németh Zsolt a latin kifejezést módosítják a törvényjavaslat címében és 2. §ában. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 54 igen szavazattal, 289 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította. Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló törvényjavaslat záróvitája é s zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/4122. számon, az egységes javaslatot pedig T/4122/10. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, így záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság ajánlása T/4122/13. számon a hálózaton elérhető. A módosító javaslatok számára tekintettel kezdeményezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta, és így megnyitom a záróvitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Elsőként megadom a szót GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Az előttünk fekvő törvényjavaslat tárgyában részletes vita is lefolyt az Országházban, illetve ma egy alkotmányügyi bizottsági ülésen kaptunk egy igencsak érdekes zárószavazás előtti módosító javaslatot. Gyakorlatilag ezzel megint bizonyította a kormánytöbbség, hogy tökéletesen elkötelezettje annak a hungarikumnak, amit már a múltkor, ugye, itt volt alkalmunk hosszasan ecsetelni ellenzéki képviselőtársaimmal, amely szerint teljes mértékben érdektelen számára az, hogy van egy Házszabályunk, van egy törvényalkotási eljárási rendünk, amely szerint ha egy adott törvényjavaslat esetében a benyújto tt módosító javaslatokra nyitva álló határidő lejárt, akkor onnantól kezdve nem lehet más javaslatot benyújtani. Ehhez képest azt sikerült most benyújtani Gulyás Gergely képviselőtársam jegyzésében, akivel egyébként sok mindenben egyetértek a 2006 őszi ren dőrterror bűnöseinek felelősségre vonása tárgyában többek között, de itt most például egy olyan szabálytömeg zúdult be az alkotmányügyi bizottság ülésének megkezdése előtt, mondjuk, fél órával sem, amely három oldalon keresztül tartalmazza az állami részvé tellel létrejött alapítványok bejegyzési eljárásával kapcsolatos, törlési eljárással kapcsolatos igen részletes szabályokat. Tehát összességében ezt az eljárást, képviselőtársaim, ellenzéki képviselőtársaimmal együtt azért kell hogy ismételten elítéljem, m ert olyan felelőtlenség, törvényalkotói felelőtlenség. Tehát egyszerűen nem nyílik lehetőség arra, hogy a szakmai gondosság keretein belül egy ilyen törvényjavaslatot alaposan áttekintsünk, és ne lökjünk egy időzített bombát a végrehajtás szakaszába, hisze n ha akár egy vessző vagy egy gondolatjel rossz helyre kerül egy ilyen javaslatban - ilyenre elég sok példát láttunk az elmúlt időszakban , akkor egyszerűen megint vissza kell hozni a Ház elé a törvényjavaslatot. Tehát ez egyszerűen a Házszabály durva meg sértése, és sajnálatos módon éppen ezért nem is tudunk érdemben nyilatkozni ezzel a szabálytömeggel kapcsolatban.
