Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
118 Hadd utaljak arra az eshetőségre, hogy a mai napig, részben az elmúlt 20 év, részben a szocialistaball iberális kormányzások örökségeként rengeteg olyan szervezet létezik, aminek a létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető, mégis ott vannak, rengeteg költségvetési forrást emésztenek föl, extrajuttatásokat kapnak a vezetők, beleértve az autóhasználattól a min denféle bónuszig. Hogy egy példát is mondjak, itt van az ITD Hungary vagy a különböző hitelgaranciavállalkozások, de az államigazgatás egyéb területén is rengeteg pluszfoglalkoztatott van. Tehát bátorítanám önöket, a kormányt, hogy egyszer egy nagyon való ságos vizsgálattal vegyék sorra, ezek a funkciók mennyire szükségesek, és tényleg mennyi hasznot hoznak az egész nemzetgazdaság számára. A mai napon azonnali kérdést intézhettem az MNBhez, ott a végén talán már nem hangzott el, de 54 milliárd forintot fiz etett ki csak az MNB a kéthetes betétek után a külföldi érdekeltségű hitelintézeteknek. Ugye, most ilyen 100 milliárdos nagyságrendet akarnak beszedni ezzel a törvénymódosítással, máris meglenne a fele, hogyha egy sokkal megfelelőbben és a magyar érdekek s zerint működő valódi Nemzeti Bankunk lenne. Tehát emiatt ezt a törvényjavaslatot nem tudja támogatni a Jobbik, és erről szólt az ellenzéki vélemény. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a vezér szónoki felszólalások következnek, 2020 perces időkeretben, ezek közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Elsőnek megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! (20.40) DR. D ANCSÓ JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat indokoltsága, úgy gondolom, hogy senki előtt nem lehet kétséges, hiszen egy olyan gazdasági helyzetben, egy olyan válságos helyzetbe n van mind a világgazdaság, mind az európai gazdaság és Magyarország is, amikor szükség van arra, hogy erre a válságra megfelelő, adekvát válaszokat adjon a kormányzó erő. Tudjuk azt jól, hogy gazdasági előrejelzésekben erre az évre 3 százalékos gazdasági növekedést vártunk. Sajnos, az eurózóna válsága, a gazdasági lassulás a magyar gazdaságra is hatással van, és úgy látszik, hogy ebben az évben be kell érnünk azzal, hogy 2 százalékos gazdasági növekedést érjünk el. Ez a 2 százalékos gazdasági növekedés nem rossz, de nyilvánvalóan nem a költségvetési folyamatok megtervezésével párhuzamos, és e tekintetben lépnie szükséges a kormányzatnak, hogy hogyan és mi módon kell azt a költségvetési bevételi lyukat eltüntetni, amely azt eredményezné, hogy az idei költség vetési hiánycélt ne tudjuk teljesíteni. A tavalyi évben, a 2010es évben a szocialista kormány “áldásos” tevékenysége során már egyszer előjött ez a helyzet, hogy sokkal kisebb hiánycélt terveztek, majd nagyobb hiánycél kö vetkezett volna be, ha nem lép időben a kormány. Ezt most más okokból kifolyólag 2011ben is meg kell tenni, és úgy látom, úgy látjuk, hogy ebben semmilyen késlekedés nem következett be, sőt bizonyos értelemben a folyamatok elé is megy a kormányzat akkor, amikor ezt a javaslatot benyújtotta, hiszen nemcsak a 2011es, hanem a 2012es év hatásaira is gondolni kell, és ez a javaslat inkább már a 2012es évre okoz nagyobb bevételi lehetőségeket. Itt nyilván ki kell egészíteni, illetve helyesbítenem kell Lenhard t képviselő urat is, hiszen ez a törvényjavaslat nem 100 milliárd forintos bevételnövekedést jelent, hiszen maximum 10 milliárd forint az a hatás, amelyet ebben az évben bevételként elő tud idézni ez a törvényjavaslat. Nyilván az a csomag, amely ahhoz szük séges, hogy 100 milliárd bejöjjön, több elemből áll, ennek csak egy kisebb része az adómódosítások javaslata.
