Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - EGYED ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1099 Amiért én kedves képviselőtársaim elé hozom ezt a paragrafust, az egy egészségügyi vonatkozás, és ezért is köszönöm a szöveg alkotójának, alkotóinak, hogy ezt a paragrafust bevették a javaslatba, méghozzá ez a ragadozók, illetve a dögevők emésztőszervre ndszeréhez kapcsolódik. Ez pedig az a tény, hogy ezen állatoknak az emésztőszervrendszere sokkal erősebb, mint az emberi emésztőszervrendszer, és ezen állatok vérébe, húsába juthatnak olyan toxinok, illetve különböző féregpeték, amelyek a vérben és a húsba n raktározódnak. Tehát ha ezeknek a ragadozóknak, dögevőknek a húsát elfogyasztjuk, akkor ezek a mérgező anyagok az emberi szervezetbe is átkerülhetnek, és mivel a mi szervrendszerünk nem biztosítja ezek kellő lebontását, megbetegedést okozhat, illetve ha gyomormosás nem történik, akkor a fertőzött életébe is kerülhet. Azt mindenképpen tudnunk kell, hogy olyan országokban, ahol az állatokat, a kutyákat, macskákat fogyasztják, például Kínában vagy Kambodzsában megfelelő körülmények között, speciálisan táplál ják ezeket az állatokat, tehát ha ott ellenőrzött forrásból származnak ezek az állatok, nem érhet minket fertőzés. De ez mégis fontos veszélyforrás, akár ha ilyen országba utazunk, illetve akár ha Magyarországon például megengednénk azt, hogy ezek a fajták fogyaszthatóak legyenek, és ellenőrizetlen forrásból jutnánk hozzá - merthogy voltak, emlékeznek képviselőtársaim, ilyen tévhitek vagy félelemkeltés, hogy bizonyos helyeken ilyen állatok húsát szolgálják föl , ez borzasztó nagy veszélyforrás. És egyébkén t ennek ismeretét, amit én úgy fogalmaznék, hogy a természettudományok gyakorlati ismerete, külföldre utazó, egzotikus országokba utazó katonáinknak is tanítják. Úgyhogy ezt a speciális szempontot is szerettem volna a kedves Ház elé hozni, és köszönöm szép en ezúton is, hogy ilyen módon is szolgálja ez a javaslat egészségünk védelmét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Egyed Zsolt képviselő úr, Jobbik. EGYED ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Rebeka képviselőtársam az előbbi felszólalásában érintett egy kérdést, amit, én úgy gondolom, indokolt lenne itt minél jobban kibontani, mert egy nagyon fontos témát érintett, ez pedig nem más, min t a kutyatámadások szankcionálása. A törvényjavaslatban az nincs megfelelően rögzítve, hogy adott esetben egy kertes családi házban, ha valaki bemászik a kerítésen belülre, és a házőrző - mert a kutya általában ilyen helyen házőrzőként van tartva - megtáma dja az adott embert, megsebesíti vagy bármi történik vele, akkor ez milyen elbírálás alá fog esni. Mert én úgy gondolom, itt azért különbséget kell tenni aközött, hogy most az utcán egy kóbor jószág harap meg valakit vagy esetleg az éj leple alatt valaki b emászik az udvarra, és ott harapja meg egy kutya. Tehát úgy gondolom, ezt a törvényben mindenféleképpen szabályozni kellene, és a magántulajdon védelmének az érdekében az ilyen esetekben, én úgy gondolom, az ebet is és az ebtartót is mentesíteni kell minde nféle felelősség alól, természetesen a megfelelő körülmények mellett, hogyha megvalósul az, hogy a telek normálisan körbe van kerítve, és a kutya nem tud önerejéből kijutni, ha viszont bent éri támadás az illetéktelen behatolót, akkor ez ne okozzon problém át se a gazdának, se az ebnek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Következik Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Én kutyatartóként s zeretnék néhány dolgot a saját tapasztalatom, a környezetem tapasztalata alapján elmondani, és kérném az
