Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PROF. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP):
1090 veszélyes gazda van. Az állatok természetüktől fogva ol yanok, amilyenek; amit hagyunk nekik, azt fogják visszatükrözni és visszaadni nekünk. Valóban nagyon fontos kérdés az állatok védelme, így a kutyák védelme is, és az is fontos, hogy a vidéken uralkodó állapotokon valamilyen formában segítsünk, és nyilvánta rtásba vegyük ezeket a kóborló állatokat, amelyeket különböző oknál fogva utcára tettek az emberek, vagy éppen azzal, hogy nem adtak nekik enni, az utcára kényszerítették őket. Nagyon nagy a felelősségünk ebben az ügyben, ezért láttam és vettem nagy örömme l az előterjesztésben, pontosabban a törvénymódosításban azt a részt, amikor is arra kötelezik a hanyag állattartót, hogy oktatáson vegyen részt, ahol elmondják neki, hogy egy állatnak mi az igénye, és mi az az életszükséglete, amit minimálisan be kell tar tani. Korábban hozzászóló képviselőtársaimmal egyetértve, kicsit kisarkítva azt tudom mondani, hogy a panelházakba bekényszerített ebek tartása is - véleményem szerint - bizonyos fokú “állatkínzás”. Ezt idézőjelben mondom, hiszen nagyon jól is lehet ott ta rtani, és sokat lehet vele törődni, de amit általában tapasztalhatunk, hát az nem kifejezetten ezt mutatja. Az, hogy az önkormányzatoknak - és itt egy félreértést vélek észrevenni - nem kellően kihangsúlyozott az a tétel, hogy ez a 3500 forint, ami az ebek tartása után befizettethető, ez tulajdonképpen feltételes módban van, és az illetékes önkormányzat, ha jól értelmezem, maga dönthet róla, hogy valójában érvényesítie a 3500 forintot, vagy továbbra is az ő településén, településkörzetében az állatok ingye n és bérmentve tarthatók. A kivételek között, én is szeretnék csatlakozni, támogatandó a magyar kutyafajtákat, tehát ezt módosító javaslatban be is fogjuk adni, hogy kerüljenek az ebadó alóli kivétel kategóriájába, többféle oknál fogva. Bár, ahogy elhallga ttam képviselőtársaimat, már azt hiszem, itt nem fog senki sem fizetni ebadót, ugyanis ha kivételt fog képezni, mondjuk, a mentálhigiénés problémákkal küzdők ingyenes kutyatartása, akkor itt előbbutóbb mindenki be fogja jelenteni, hogy mentálhigiénésen ta rtja a kutyáját, mert jót tesz az ő szellemi épülésének, és egyéb ilyen gondok miatt. Tehát a kivételek kapcsán érdemes átgondolni, hogy mi az, amikor kivételt adunk, és mi az, amikor ne vegyük el a lehetőséget, hogy ezt a 3500 forintot az adott önkormányz at be tudja szedni a kutyatartóktól. Arról, hogy mire történik a 3500 forint felhasználása, a törvény rendelkezik. Nem tudom, mennyi pénz fog ebből befolyni, de szintén képviselőtársamhoz csatlakozva csak üdvözölni tudná az ember, ha ezek a pénzösszegek az okhoz az úgynevezett állatmenhelyekhez kerülnének, amely állatmenhelyek óriási lelkesedéssel, elhivatottsággal igyekeznek gondoskodni a kóbor állatok jövőjéről vagy egyáltalán az életben maradásukról, hiszen olyan költségeket, terheket, munkákat vállalnak, amit igazából senki nem köszön meg nekik; elhivatottságból teszik a dolgukat. (16.20) Persze mondhatnák, hogy régen jó üzlet volt a kutyákat összegyűjteni, mert el lehetett adni különböző gyógyszeripari cégeknek és másoknak. Nagyon remélem, hogy ez a mai világban már nem fordul elő, és akik kutyamenhelyeket működtetnek, azok állatbaráti felfogásból foglalkoznak az állatokkal. Megérdemlik a segítséget. Én több állatmenhelyen is jártam. Zala megyében - amely államtitkár úrnak ismerős lehet , nagyon kevés ku tyamenhely van, ahova az ember az élet kényszere által a kutyáját viheti, hiszen ne feledkezzünk meg arról, hogy egy embernek nagyon sok esetben nem azért kell a kutyáját az utcára tenni, mert nem szereti azt az állatot és így gondolja, hanem azért, mert a rra kényszeríti az élet, például egy kertes házból egy panellakásba kell beköltöznie, mert az anyagi helyzete így alakult. Ilyen esetben hova vigye az állatot, hova tudja tenni? Új gazdát keresni neki szintén problematikus. Ilyenkor jók az állatmenhelyek. Zala megyében például Nagykanizsán van egy állatmenhely, de talán Zalaegerszegen és Tapolcán is, ezek azonban elég nagy távolságra vannak egymástól. Szerintem az állatmenhelytulajdonosok egy kicsit rejtőzködő életmódot élnek, hiszen tele vannak ellátandó állattal. Tényleg jó megoldás lehet az, ha a 3500 forintból valamennyi jut ilyen célokra is.
