Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - A fenntarthatóság szempontjának a kereskedelmi központok működésében történő érvényre juttatásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SZABÓ REBEKA (LMP):
1078 Nem úgy tűnik. Nincs több hozzászóló, azért mondom. (Szabó Rebeka: Ha nincs több hozzászóló, akkor elmondom a zárszót is.) Akkor töröljük a kétpercest, és öné a zárszó lehetősége az előt erjesztők nevében. SZABÓ REBEKA (LMP) : Jó, rendben. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden reagálnék egyrészt az elhangzottakra, és utána összefoglalnám, hogy mi volt a célunk ezzel a törvénymódosító javaslattal. Egy picit viccesnek tartom, hogy úgy látszik, most tényleg mindenki az LMP identitásával van elfoglalva, de én nem szeretnék Varga Géza képviselőtársammal sem szemantikai vitát folytatni, sem tényleg az LMP céljait és az ökopárti mivoltát boncolgatni, visz ont azt szeretném röviden leszögezni, hogy azért vettük bele a törvényjavaslat címébe azt a kifejezést, hogy a fenntarthatóság szempontjai, mert ezt igen alaposan átgondoltuk, és komolyan is gondoltuk, és nem szűkítettük le csupán környezetvédelmi szempont okra. Azok, amiket Varga Géza is említett, azok közül bizonyos dolgok valóban megjelentek a törvényjavaslatban, tehát gondoltunk itt a részvétel lehetőségének a biztosítására, a környezeti fenntarthatóságra, akár a szűkebben vett környezetvédelmi szemponto kra, de gondoltunk a városképi szempontokra, gondoltunk az eltorzított kereskedelmi viszonyok, a túlzott erőfölénnyel rendelkező egyes cégek korlátok közé szorítására, tehát a gazdasági fenntarthatóságot is próbáltuk megcélozni ilyen értelemben. Persze leh et azzal vitatkozni, hogy esetleg ez Varga Géza, illetve a Jobbik szerint nem sikerült tökéletesen, természetesen bármelyik törvénynél előfordulhatnak ilyen viták, de a fenntarthatóság szempontjait alaposan átgondoltuk, és ezzel összefüggésben fogalmaztuk meg a törvényjavaslatot. (15.20) Ez szerencsére semmiféle identitásválságot nem okozott nekünk, amikor ökopártként indultunk. Gondolom, hogy ezzel ezt a vonalat szeretném is lezárni. Bödecs Barna képviselőtársamra reagálva, azt gondolom, hogy ebben vitánk van. Szerintem önnek nincs igaza. A 4. § teljes mértékben a helyén van ebben a törvényben. A jogalkotási szabályok szerint bele lehet írni ilyen szempontokat a törvényekbe. Majd még lehet, hogy esetleg ezen jogász szakértők vitatkozhatnak, de nincs ezzel p robléma. Konkrétan a tartalomra visszatérve: tehát amely helyzetet szerettük volna kezelni ezzel a törvénymódosító javaslattal, az tulajdonképpen az az áldatlan helyzet, amiről egyébként számos alkalommal vitatkoztunk ebben a törvénymódosító javaslatban, é s számos alkalommal nagyjából a célokban egyetérteni látszott több párt is, hogy jelenleg van egy tőkeerős beruházó, aki valamiféle bevásárlóközpontot, kereskedelmi egységet akar építeni, adott egy forrásszegény önkormányzat, és tulajdonképpen a kettejük m egegyezésén múlik az, hogy mi és hova épülhet, és ez az, ami, azt gondoljuk, hogy áldatlan állapotokat okoz, ez az, aminek számos káros következményét látjuk. Például tízezer fő körüli településen éppen a múlt héten, az egyik szakmai egyeztetésen hallottam , hogy most nyit gyakorlatilag ugyanarra a helyre az ötödik multinacionális áruházlánc egy szupermarketet, ami teljességgel fölösleges, és ez most már a helyben lakóknak sem okoz semmiféle örömet; illetve az egyik állampolgár, aki a törvényjavaslat kapcsán véleményt nyilvánított, ő mesélte el, hogy Gazdagréten van már három szupermarket. Volt egy terület, aminek régebben valamiféle sportlétesítményfunkciója volt, ami bezárt, és most nagyon csodálkozva vették észre, hogy oda fog nyitni egy negyedik szuperma rketlánc egyik képviselője, ami teljesen fölösleges, és őket, az ott lakókat senki nem kérdezte meg arról, hogy ők hogyan szeretnék hasznosítani adott esetben azt a területet. Pontosan ezeket a helyzeteket szeretné a Lehet Más a Politika ezzel a törvényjav aslatával megoldani és korrigálni. Amit tehát nagyon szeretnénk látni egy ilyen szabályozásban, az az, hogy konkrét szakmai kritériumok és hatástanulmányban lefektetett eredmények alapján szülessen arról döntés, hogy hova épülhet meg újabb kereskedelmi egy ség, a másik pedig az, hogy a helyben érintett
