Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
861 A bizottság június 21én az ülésén megtárgyalta ezt az ügyet is, és mivel itt magánv ádas eljárásról van szó, ezért azt javasolja az adott ügyben a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Bencsik János és Schmidt Csaba országgyűlési képviselő urak mentelmi jogát ne függessze fel. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem Be ncsik János képviselő urat, kíváne szólni az ügyben. Úgy látom, nem. Schmidt Csaba képviselő úr kíváne szólni? Nem. Ebben az esetben szavazunk. Elsőként megkérdezem, felfüggesztike Bencsik János képviselő úr mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Sza vazás.) 36 igen szavazattal, 278 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem függesztették fel a mentelmi jogot. Megkérdezem, felfüggesztike Schmidt Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: 37 igen szavazattal, 279 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem függesztették fel a mentelmi jogot. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság H/3630. számú javaslatában indítványozza, hogy az Esztergomi Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. A bizottság a H/3631. számú javaslatában szintén indítványozta, hogy a képviselő úr mentelmi jogát a Győri Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyen se függessze fel az Országgyűlés. A két javaslatot együttesen tárgyaljuk meg, határozathozatalra mindkét ügyben különkülön kerül sor. Megadom a szót Németh Szilárd István úrnak a bizottsági javaslat szóbeli indokolására. NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN , a mentelmi, összeférhetetlenség i és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mind a két ügyben szeretném ismertetni a bíróság megkeresését, az egyik ügyben az Esztergomi, a másikban pedig a Győri Városi Bíróságét. Az egyikben Misznéder János esztergomi lakos feljelentése alapján rágalmazás vétsége miatt, a másikban szintén rágalmazás vétsége miatt Cserép János esztergomi lakos feljelentése alapján indult eljárás. Az egyikben a feljelentés szerint Meggyes Tamás több médiában 2009. október 16á n és november 1jén azt állította, hogy Misznéder János felgyújtotta a házát, míg a másik szerint 2010. október 16. napján az Esztergomban tartott szimpátiatüntetésen ismeretlen elkövető “Szeretemgom, élt 3 évet, Esztergom sírásói és fehérgallérosok” felir attal a feljelentő képmását is tartalmazó transzparenseket tartottak. (Derültség és taps az LMP és a Jobbik soraiban.) Szerintem ez nem annyira mulatságos. (Zaj az LMP és a Jobbik soraiban.) A feljelentés szerint a szimpátiatüntetésen Meggyes Tamás a felje lentő személye tekintetében rágalmazó kijelentéseket tartalmazó beszédet tartott, amelyet az Esztergomi Televízió Kft. 2009. október 18. napján 19 óra 10 perckor sugárzott a “A nap eseménye” című adásában, majd a Hídlap című időszaki kiadvány 2009. október 24. napján megjelent számában “Esztergomi hullámvasút” címmel megjelent írásában is közzétett. A mentelmi bizottság szintén nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével, megtárgyalta mindkét ügyet, és mindkét ügyben 6 igen, 2 nem szavazattal az t javasolja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát, mivel ezek magánvádas indítványok, ne függessze fel. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
