Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
165 szerintem a szavazásban. Persze az is kérdés, hogy mit nevezünk h itelezői körnek. Az előterjesztés szerint az adósságrendezés megindításának időpontjában fennálló követelésekkel rendelkező hitelezőket minősítik hitelezőknek. Azt gondolom, azért azon is el lehetne gondolkodni, hogy a hitelezői kört úgy állapítjuk meg, ho gy a pénzügyi gondnok által már nyilvántartásba vett hitelezőket nevesítjük. Itt ez egy kapcsolódó módosító indítványnak lehetne a témája. Mindazonáltal erre sem kaptam választ, hogy tulajdonképpen miért is nem jó ez a szerintem egyébként igazságos rendsze r, tehát hogyha 100 ezer forintnyi egységben állapítjuk meg a szavazatok mértékét. A következő a 10. ajánlási pont. Itt egyszerűen nem értettem meg, megmondom őszintén, hogy miért kéne a válságköltségvetési rendelet elfogadását 90 napra kitolni a megindít ástól kezdve. Nyugodtan maradhat az, kérem tisztelettel, 60 nap; 60 nap alatt igenis el lehet készíteni egy válságköltségvetést. Mint tudjuk, ebben az időszakban egyébként az eredeti költségvetés van érvényben, és ez bizonyos hitelezői érdekeket igenis sér thet. Mindenkinek az a legjobb, hogyha ezt az időszakot nem húzzuk a végtelenségig, ezért én azt javaslom, hogy térjünk vissza igenis a 60 napra. A következő, amihez hozzá szeretnék szólni, tulajdonképpen ez egy csomag, de lehet, hogy nem lesz rá időm. Eln ök úr, nyomhatok még egyszer 6 percet? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő asszony, természetesen. Két lehetősége van: ha 6 perc után egy perc alatt befejezi hosszabbítással, vagy ismételt felszólalást kérhet már most. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Legyen ez, ho gyha megengedi az elnök úr, jó? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Perszepersze, ismételt felszólalás majd 6 percben. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Tehát az 1., a 16. és a 15. pedig a következőt jelentené: ez a három összefüggő javaslat arról szól, hogy ne lehessen azon nali hatállyal se közoktatási intézményt, se bármilyen további intézményt, költségvetési szervet megszüntetni. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő asszony! Nem tudom 12 percre hosszabbítani, de ha most újból gombot nyom, akkor ismételt felszólalóként folytath atja, tehát jelentkezzen újra, legyen szíves! HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Akkor most rögtön megnyomom. Jó? Megjelent? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Én nem látom még... Igen, köszönöm. Ismételt felszólalásra következik Hegedűs Lorántné, a Jobbik képviselője. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm. Ott tartottam, hogy miért is kell tulajdonképpen ez az egész törvény. Azért kell, mert két darab önkormányzat esetére szabjuk a törvényt, az egyik Meggyes Tamás esete, tehát Esztergom, a másik pedig Heves megye. Heves m egye a kisebbik része a történetnek, de amit én szeretnék mondani, az alapvetően Heves megyéhez kapcsolódik, nevezetesen az, hogy szeretnék támogatni a Heves megyei színházat, kulturális intézményeket, s a többit a válságköltségvetésben is. Ugyanakkor visz ont egy másik törvényi passzusban - tehát ez a mellékletek kibővítését jelenti az előterjesztésben , a javaslat szerinti további passzusokban a 34/B. és Cben azt kezdeményezi az előterjesztő, hogy azonnali hatállyal meg lehessen szüntetni iskolát, bármil yen oktatási intézményt, illetve kulturális intézményeket, költségvetési szerveket. (Kocsis Máté közbeszól.) Azonnali hatállyal, ez van leírva, kérem tisztelettel. Tessék elolvasni, ajánlom tisztelettel a figyelmébe (Dr. Kocsis Máténak:) ,
