Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1524 pont?) , ugyanis ezt Gyurcsány Ferenc copyrightolta, még az előző ciklusban a vudugazdaságpolitikával vádolta a Fideszt (Moraj és közbeszólások az MSZP soraiból: Tárgyra!) - persze akkor még egyébként nem létezett Fideszgazdaságpolitika, mert ellenzékből nehéz ez t csinálni. Csak szeretném felhívni a figyelmüket arra, Vágó Gábornak is, biztos örömmel használja Gyurcsány Ferenc szófordulatait, készleteit, biztos közel áll hozzá, de kétségtelen, hogy ezzel Gyurcsány Ferenc igaz követőivé válnak. Mindehhez szerettem volna gratulálni. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Dr. Ujhelyi István: Elnök Úr! Csak igazságosan!) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló e vitaszakaszhoz nem jelentkezett, a vita első szakaszát lezárom. Megnyitom a záróvita második szakaszát az ajánlás 3. és 4. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Elsőként megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Valójá ban tényleg a 3as és a 4es számú ajánlási pontokhoz szeretnék kapcsolódni, és cáfolni azt, amit Dancsó képviselő úr mondott, pontosan azt, hogy időben készülnek fel, meg a gazdasági válság hatásai. Ne tessék már azt mondani, képviselő úr, hogy az, hogy a z egyházi finanszírozáson belül 194 millió forintot átcsoportosítanak a működésből a beruházásba, ennek a gazdasági válsághoz bárminemű köze lenne, vagy a gazdaságpolitikához. Ami viszont nekem hiányzik belőle, és tisztelettel kérem, hogy gondolják végig, Tállai képviselő úrtól vártam, hogy most összedönti a kártyavárát, ahogy ezt látványosan szokta a költségvetési vitánál: tisztelt költségvetéshez értő képviselőtársaim, gondolják végig, azt mondta Fellegi miniszter úr itt a Házban az általános vitában, hog y a MOLrészvények vásárlása nem növeli az államháztartás hiányát; itt a fő számokban benne volt. A fő számok módosítását vártam volna a mai üléstől, különös tekintettel arra, hogy a Ház zárószavazással megerősítette a népegészségügyi termékdíjról szóló tö rvényt, ami szeptember 1jén lép hatályba, tehát ennek bevétele lesz 2011ben, amit a lakosságnak kell új pluszadóként, sarcként megfizetni. De mennék tovább: nem ma, korábban elfogadtuk, hogy a bioetanolnak növekedni fog az adója, az sincs benne ebben a t örvényjavaslatban. Tehát formailag egy pótköltségvetést fogadunk el úgy, hogy már a mai napon sem igaz. Tehát ugyanúgy, ahogy a 2010ben elfogadott költségvetés megbukott néhány hónap alatt, ez már a mai napon nem igaz. Kíváncsi lennék, hogy majd a zárszám adásnál ezeket a számokat hogy fogják egymással szembeállítani. Még egy mondat, amit Kósa úrnak és Dancsó úrnak is mondok: az, hogy ebben a pótköltségvetésben adótételeket csökkentettek, bevételeket csökkentettek, ugye, ez nem a válsággal függött össze, ha nem az önök gazdaságpolitikájának a következménye, a hibának? Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. Öné a szó . DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak annyit szeretnék jelezni Göndör képviselő úrnak, hogy vagy hibás szóhasználatot használ ön vagy alkalmaz, vagy pedig a költségvetés államháztartási törvényben meghatár ozott szabályrendszerét nem ismeri, hiszen pótköltségvetést a kiadási főösszeg 5 százalékos változásánál lehet benyújtani. Erről szó sincs, tehát ilyen értelemben az ön hozzászólása okafogyott volt.
