Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1501 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/3497. számú törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részét az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat egyszerű többséget igénylő részét 273 igen szavazattal, 40 ne m ellenében, 37 tartózkodás mellett elfogadta. Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik az egyes földügyi tárgyú törv ények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . A mezőgazdasági bizottság önálló indítványát T/3649. számon, az egységes javaslatot pedig T/3649/9. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróv itára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket a módosító javaslatok számára figyelemmel összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/3649/11. számú ajánlás 14. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Gőgös Zoltán képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtá rsaim! A földtörvénymódosítás mindig egy kényes kérdés, hiszen nagyjából kétmillió ember tulajdonát érintheti, s az általános vitában elmondtuk, hogy ez a törvénymódosítás olyan szinten megy megint túl a jogállami kereteken, amit nem kellene. Ugyanis az N FAnak, a Nemzeti Földalapnak olyan jogosítványokat ad ez a törvénymódosítás, amivel gyakorlatilag az állami földterületeket mindenféle törvényi kontroll alól kiveszi, aminek az lehet a következménye, hogy egy szűk érdekkör fog rendelkezni a magyar állami földterületek fölött. Ebből a négy módosító javaslatból, amit a zárószavazás előtt benyújtottak az előterjesztők, három nagyjából azt a kérdést próbálná kezelni, hogy ez mégse így legyen, de azt gondolom, hogy ezzel nem oldották meg a problémát, hiszen egy alacsonyabb rangú jogszabályba utalja most már nemcsak az elővásárlási, hanem az előhaszonbérleti jog intézményét is, ami nagyonnagyon veszélyes a jogbiztonság szempontjából. Azt is látni kell, hogy a vita során valószínűleg leesett a fideszes képviselő társaim egy részének is, hogy itt nem a családi gazdálkodók meg a kistermelők megsegítéséről van szó, ezért beadtak egy módosító javaslatot, ami arról szólt volna, hogy ilyen jogosítványokat, tehát ilyen törvény fölött álló jogosítványokat a Nemzeti Földal ap csak abban az esetben kapjon, ha nem helyben lakó gazdálkodót érintene a földdel kapcsolatos bérleti vagy vásárlási mozgás. Ez egy olyan kompromisszumos javaslat volt, amivel valamennyi parlamenti párt egyetértett, és nagyon csodálkoztunk, amikor a bizo ttsági ülésen, annak ellenére, hogy hajnali hat órakor úgy álltunk föl itt a Parlamentben, hogy ez a módosító javaslat, ami két képviselőtől származott, de mind a kettő szó szerint ugyanarról szólt, konszenzussal átmehet, és akkor ennek a törvényi problémá nak, én úgy mondom: törvény felett álló ügynek a méregfogát kihúzta volna. Legnagyobb megdöbbenésünkre a bizottsági ülésen a kormány ezt nem támogatta, és konkrétan az a válasz hangzott el, hogy ez a miniszterelnök személyes utasítása. Innentől kezdve láts zik, hogy ez mennyire nem szakmai ügy, ugyanis nem szoktak miniszterelnökök ilyen szinten ebbe
