Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Dr. Kolber István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mi mennyi?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1487 csökkentették a támogatások intenzitását, kutatóintézetek és vállalatok jutottak emiatt csőd közeli hel yzetbe. A statisztika elfedi a valóságot? Nézzünk a számok mögé: megfordult a korábbi növekedési tendencia, csökkent a költségvetésből kifizetett támogatás, visszaesett a kutatóintézetek és az egyetemek kutatási intenzitása, megtorpant a vállalatok kutatásfejlesztési ráfordítása. A szinten maradáshoz nagymértékben hozzájárultak a korábbi pályázatok 2010es áthúzódó hatásai, hiszen az első félévben még kiszámíthatóan működött a támogatási rendszer. A második félév megszorításai már éreztették a hatásukat, d e ezek igazán az év elején tetőztek. A statisztikai adatgyűjtés nem méri, hogy a pályázók milyen mértékben voltak kényszerűek hitellel vagy saját forrással pótolni a ki nem fizetett állami támogatást. Kérdezem miniszter urat: mi az igazság, mennyi forrást zároltak tavaly és az idén az innovációs alapból? Mennyi a tényleges kifizetetlen támogatás? Mikor fizetik ki ezeket? Nem kellene átgondolni az innovációpolitikájukat? Hiszen a Statisztikai Hivatal jelentése azt sugallja, hogy jó úton járunk, miközben az e gész innovációs szféra panaszkodik, bizonytalanságban él, megszakadt az innovációs folyamat, rossz irányba tart a hazai innovációs rendszer. Mi lesz a Széchenyiterv célkitűzéseivel? Köszönöm szépen. Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhe lyi István) : Kétperces válaszadás, Cséfalvay Zoltán államtitkár úr. Öné a szó. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! 2009ben a GDParányos ráfordítás a K+Fre a GDP 1,15 százaléka volt, 2010ben pedig 1,14 százaléka. Azt hiszem, ez egy meglepően jó eredmény, ha figyelembe vesszük azt, hogy milyen gazdasági válság és milyen pénzügyi válság vonul végig a világon, akkor ezt mindenképpen egy jó eredménynek kell k ezelnünk. Mindaz, amit említett, hogy panaszkodik az a szféra, amelyik ahhoz szokott, hogy pályázatokon próbáljon megélni, azt hiszem, ez sem rossz. Azért hozzáteszem azt, hogy ez az 1,14 százalék úgy jött ki, hogy a vállalkozások K+F ráfordítása és aktivi tása 8,4 százalékkal emelkedett. Erről szól a történet, olyan rendszert kell felépíteni, ahol a vállalkozások fordítanak minél többet kutatásfejlesztésre, és meg kell szüntetni ebben az esetben is azt, hogy különféle pályázatíró iparágak próbálnak ilyeno lyan állami támogatásból megélni. Tehát ezért - ahogy említettem - a finanszírozási rendszer átalakításán dolgozunk. Ez az arányszám, amiről itt szó volt, az 1,14 és az, hogy a vállalkozások K+F ráfordítása növekedett 8,4 százalékkal, szerintem nagyon jó i rány arra, hogy el lehessen érni az 1,8 százalékos GDParányos K+F ráfordítást az évtized végére, úgy, hogy azt zömében a vállalkozások tegyék meg. És akkor még egy adatsor, mert említette itt a zárolásokat. A szocialista kormány 2009ben az innovációs ala p számára 20 milliárd forint összegű maradványtartási kötelezettséget írt elő, 2010ben pedig az alap költségvetési támogatásának összegét 8,6 milliárd forinttal csökkentették. Tájékoztatnám a tisztelt képviselő urat, hogy az új kormány alatt ugyanakkor 20 11ben az alapból 38 milliárd forint kerül kifizetésre, amelyből közel 8 milliárd már meg is történt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! A kérdések és válaszok időszakának végére érkeztünk, nincsen több idő több kérdést feltenni. Mielőtt negyedóra szünetet rendelnék el, miután ma már nem vezetek ülést, ezért a nyárra kívánok önöknek kellemes pihenést. Ha hiányoznék valakinek, akkor itt a dolgozószobámban, a
