Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 29 (106. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MILE LAJOS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
1236 is vannak, nemcsak büszkék vagyunk történelmi esem ényeinkre, hanem vannak olyan történelmi tragikus cselekmények is, amelyeknek kegyeleti emlékhelyeik vannak. Én azzal is egyet tudok érteni, amit Hiller képviselőtársam mondott, hogy a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság hagyja jóvá ezeket a helyszíne ket, de hogy minden esetben politikai konszenzus kell hogy kísérjee egy emlékhely vagy egy kegyeleti emlékhelynek az elfogadását vagy kijelölését, az egyáltalán nem biztos, hogy így kell hogy történjen. Mondok én önnek egy olyan, számomra kegyeleti emlékh elyet ma Magyarországon, amit az önök kormánya nem volt hajlandó elfogadni, ez a Terror Háza Múzeum, amely a vörösinges és barnainges fasizmus áldozatainak állít emlékhelyet, bizony, az önök fájdalmára néhány olyan arcképpel is, amit nem biztos, hogy sokak számára üdvözítő ott viszontlátni szüleje vagy rokona képében. Ennek ellenére ennek az emlékhelynek vagy kegyeleti emlékhelynek vagy múzeumnak - nevezzük bárminek - az egyik alapítója az én édesapám, aki a mai napon kapott kitüntetést ebben a házban, aki egy olyan történelmi korszakban került el ebből az országból, amikor a magyar hatóságok közreműködésével több mint 700 ezer embert elvittek ebből az országból a gulágra, és önök meg megpróbálták ezt a történelmi tényt elhallgattatni, és az amnézia zsákjába beletenni. Úgyhogy én azt gondolom, ha bővítjük a történelmi emlékhelyeinket vagy nemzeti emlékhelyeinket, akkor egy ilyen kegyeleti emlékhely lehet a Terror Háza Múzeuma is, hiszen azon túlmenően, hogy a Szovjetunióban volt magyar politikai rabok és kény szermunkások szervezete számos városban állított emléktáblát, mégiscsak ez a hely az, ahol összefoglaljuk azt a történelmet, amiről ma még a mai napig is a magyar lakosság 80 százalékának fogalma nincsen. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsor okban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Mile Lajos képviselő úr. Elnézést, az előbb én nem figyeltem az időt, belefeledkeztem... MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tényleg nagyon rövid leszek, nem akarom rabolni az id ejüket. Két megjegyzés. Valóban nagyon szerencsétlen megoldás lenne, és a javaslat indíttatásával ellentétes, ha kurzusfüggővé válna ez a bővítési hullám. Tehát itt nagyon megfontolandó annak a metodikának a kidolgozása, hogy hogyan tudjuk az aktuálpolitik ai erőviszonyok, az éppen akkor legfontosabbnak tartott ideológiai vagy pártpolitikai szempontok fölé emelni ezt a törvényt, és hogyan tudjuk magát az eljárást is, amennyire lehet, ettől függetleníteni. Ezért mondtam, hogy az eljárásrendet pontosítani kell , és azzal egyetértek, hogy ennek a bizottságnak a szerepét ebben meg lehet erősíteni. És még egy pontosító, értelmező megjegyzésem van az ismertető tábla feliratozásával kapcsolatban. Azt végképp nem szeretném, ha ez parttalanná válna. Tehát azért fogalma ztam úgy a módosítómban, hogy az olyan történelmi vagy nemzeti emlékhelyek esetén, ahol az adott nemzetiség szerepe megjeleníthető, tehát nem teljesen általánosságban véve, ott szerepeljen azon a nyelven is az ismertetés szövege. Az egy más reláció, amiről Pálffy képviselőtársam beszélt, amikor ilyen történelmi vagy nemzeti emlékhelyekről beszélünk, amelyek túlesnek a mostani határokon, az természetesen egy másik megfontolásnak és másfajta eljárásnak a függvénye lehet, de örülök, hogy akceptálták vagy elfog adták ezt a javaslatot, és remélem, hogy dűlőre is jutunk ennek a végén. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces, Hiller István képviselő úr! DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) :
